- 1 -              Gr1 3/2020-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 3/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. u stečaju, kojeg zastupa stečajni upravitelj M. Lj. iz Š., a on zastupan po punomoćnici A. S. Z., odvjetnici iz Z., protiv prvotuženika D. S. iz Z., i drugotuženika S. S. iz Z., zastupani po punomoćniku I. G., odvjetniku iz Z., radi namirenja potraživanja iz založene stvari, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1795/06 od 9. rujna 2019. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-243/2019-18 od 23.prosinca 2019., 10. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj P-1795/06 od 9. rujna 2019. nastavio je postupak u ovoj pravnoj stvari (postupak je prethodno prekinut rješenjem istog suda poslovni broj P-1795/06 od 4. srpnja 2008., jer je odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završe parnični postupci koji se pred Trgovačkim sudom u Zadru vode pod poslovnim brojevima P-193/07 i P-230/07 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tih postupaka - t. I. izreke). Ujedno se istim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 34.b t. 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zadru (t. II. i III. izreke).

 

Trgovački sud u Zadru, dopisom poslovni broj P-243/2019-18 od 23. prosinca 2019., izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je riječ o sporu koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, te prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), zbog čega smatra da postupak, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku, treba dovršiti pred sudom pred kojim je i pokrenut, u ovom slučaju, pred Općinskim sudom u Zadru.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

 

Noveliranom odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

 

Navedena odredba je donesena čl. 4. ZID ZPP/19, dok je prema odredbi čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 propisano da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP/13), dakle, odredba čl. 4. ZID ZPP/19 neće se primjenjivati na postupke pokrenute prije stupanja na snagu tog Zakona, odnosno prije 1. rujna 2019.

 

S obzirom da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem tužbe prije stupanja na snagu ZID ZPP/19, dana 23. kolovoza 2006., to je za prosudbu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP/13, prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.

 

Kako je u tužba ovoj parnici podnesena Općinskom sudu u Zadru 23. kolovoza 2006., prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, 24. svibnja 2012. (pod poslovnim brojem St-92/12-3), u konkretnom slučaju, slijedom citiranih odredbi čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP/13, u vezi s čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19, za postupanje je stvarno nadležan Općinski sud u Zadru.

 

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.

 

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.