Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 887/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 887/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. (OIB: .... ) iz D. R., kojeg zastupa punomoćnik N. M., odvjetnik u K., protiv tuženika E. d.d. (OIB: ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -779/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-1483/2014-29 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -779/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-1483/2014 od 13. rujna 2019.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija jer je u prijedlogu naznačeno pitanje činjenične naravi odgovor na koje ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja koju su u konkretnom predmetu i razmatrane.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu