- 1 -              Revd 918/2020-2

Broj: Revd 918/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. P., OIB: ... , iz Z., 2. I. P., OIB: ... , iz G. D., 3. M. P., OIB: ... , iz ... , 4. Z. P., OIB: ... , iz S., 5. A. Š., OIB: ... , i 6. O. B., OIB: ... , iz Z., koje zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice L. K., OIB: ... , iz Z., koju zastupa punomoćnica N. T. odvjetnica u Z., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-752/2019-2 od 26. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2663/16-38 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-752/2019-2 od 26. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-2663/16-38 od 29. ožujka 2019.

U odgovoru na prijedlog tužitelji su predložili da se prijedlog odbaci.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravna pitanja zbog kojih predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije u smislu odredaba članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 10. lipnja 2020.