- 1 -              Revd 1270/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1270/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Z., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate iznosa od 44.775,18 kn. odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4740/2017-3 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6681/15 od 2. prosinca 2016., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4740/2017-3 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6681/15 od 2. prosinca 2016., u odnosu na pitanja:

„1. Da li je Republika Hrvatska, Porezna uprava, stekla ex lege pravo korištenja na poslovnim prostorima koje je preuzela i nastavila koristiti temeljem odredbe čl. 25. Zakona o poreznoj upravi („Narodne novine“, broj 75/93)?;

 

2. Da li je Republika Hrvatska stekla ex lege pravo vlasništva na poslovnim prostorima temeljem odredbe čl. 360. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) na kojima je stekla pravo korištenja temeljem odredbe čl. 25. Zakona o poreznoj upravi („Narodne novine“, broj 75/93) preuzimanjem i nastavkom korištenja, a koje poslovne prostorije je prije koristila Uprava prihoda dotadašnjih općina?“

 

Obrazloženje

 

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4740/2017-3 od 23. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-6681/15 od 2. prosinca 2016., u pobijanim točkama I. i III. njezine izreke

 

Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavila dva pravna pitanja sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja (Rev-19/2008 od 25. veljače 2008., Rev- 698/2005 od 7. prosinca 2006., Rev-669/2002 od 19. prosinca 2002., Gzz-36/2000 od 13. prosinca 2000.).

 

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.