- 1 -              Revd 1185/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1185/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz B., kojeg zastupa punomoćnik M. I., odvjetnik u P., protiv tuženika Ž. K. iz B., kojeg zastupa punomoćnik A. Z., odvjetnik u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-666/19-3 od 7. siječnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Pn-23/17-37 od 10. prosinca 2018., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 2.970,00 kn sa zateznom kamatom od 1. veljače 2017. do isplate, a tužbeni zahtjev je odbijen za iznos od 4.800,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom.

 

Istom prvostupanjskom presudom odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

 

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev te u dijelu u kojem tuženik nije uspio sa svojim zahtjevom za naknadu parničnih troškova, a prihvaćena je žalba tužitelja te je zahtjev prihvaćen za daljnjih 4.800,00 kn sa zateznom kamatom.

 

Drugostupanjskom presudom naloženo je tuženiku nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.181,25 kn.

 

Protiv navedene drugostupanjske presude tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, međutim, pitanje zbog kojeg je podnesena revizija odnosi se isključivo na primjenu prava u konkretnom slučaju, a nije postavljeno na opći način da bi se moglo smatrati pravnim  pitanjem u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19– dalje: ZPP).

 

Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 387. st. 3. i 5. ZPP te na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. lipnja 2020.