- 1 -              Revd 1119/2020-2

Broj: Revd 1119/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. D. iz K., C., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u R., protiv tuženika M. H. D. iz R., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u R., radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o tuženikovu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3014/2017-3 od 5. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2711/14 od 2. ožujka 2017., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3014/2017-3 od 5. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2711/14 od 2. ožujka 2017.

Tužitelj na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio više pitanja od kojih niti jedno nije važno za odluku u sporu, jer tuženik u njima polazi od tvrdnji o činjeničnom stanju suprotno utvrđenom u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. lipnja 2020.