Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1269/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. D. iz O., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u O., protiv tuženika G. O., O., OIB: ..., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1058/2018-2 od 18. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2593/2017-7 od 4. listopada 2018., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1058/2018-2 od 18. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2593/2017-7 od 4. listopada 2018.
U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten jer pitanja koja su postavljena u prijedlogu nisu pravna pitanja zbog kojih bi bilo dopušteno podnositi prijedlog za dopuštenje revizije.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačila pravna pitanja zbog kojih je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije, što je bila dužna učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Prema pravnom shvaćanju vijeća pitanja koja je tužiteljica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. lipnja 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.