- 1 -              Revd 1218/2020-2

Broj: Revd 1218/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. M. J. iz V., kojeg zastupa majka S. J., OIB ..., koje  zastupa punomoćnik T. P., odvjetnik u V., protiv tuženika J. B. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovnika poslovni broj Gž-517/2018-2 od 19. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj Pn-147/2016-43 od 15. svibnja 2018., u sjednici održanoj 10. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 387. ZPP revizijski je sud ocijenio da  odgovori na postavljenja pitanja ovise o okolnostima konkretnog slučaja, pa stoga ovaj sud ocjenjuje da postavljena  pitanja nisu pitanja u smislu čl. 385. st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.