Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 1043/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz S. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u S. B., protiv tuženika Đ. Đ. T. postrojenja d.o.o. S. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. B., odvjetnica u S. B., radi utvrđenja ništetnosti ugovora odnosno njegove pobojnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1229/19-2 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-6/17-22 od 3. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2020.
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1229/19-2 od 14. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-6/17-22 od 3. lipnja 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu.
Zbog toga, budući da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.