Broj: Jž-1075/2019

 

                                                

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

             Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.R. zbog  prekršaja iz čl. 54. st. 3. u  vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN, 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), odlučujući o žalbi okrivljenog M.R. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 5. travnja 2019. godine, broj: 73.PpJ-343/2019, na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2020.                                                                                                   

 

 

                                                                  p r e s u d i o    j e

 

 

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.R. i potvrđuje se pobijana presuda.

             

II.              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeni M.R. oslobađa se obveze na naknadu troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Prvostupanjskom presudom okrivljeni M.R. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, a ako u roku određenom pobijanom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

             

              Istom presudom okrivljeniku je oduzet jedan papirnati smotuljak s filterom ispunjen sumnjivom biljnom materijom koja bojom, oblikom i mirisom podsjeća na drogu marihuanu te jedna crna plastična posudica sa crnim poklopcem ispunjena stabljikama i sjemenkama koje bojom, oblikom i mirisom podsjećaju na drogu marihuanu ukupne gramaže 1,74 grama.

             

              Navedenom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

             

              Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da smotuljak koji je pronađen na podu njemu ne pripada, da je zaposlen u građevinskoj firmi i da mu plaća iznosi 3.000,00 kuna, sve što zaradi daje u kućni budžet za hranu i troškove življenja i nema ništa ušteđeno pa ne može platiti toliku kaznu, a trenutno je još uvijek na odvikavanju i toga se planira i dalje držati.

 

              Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

             

              Žalba nije osnovana.

 

Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona,   jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u  kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i točno utvrdio činjenično stanje na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.

 

Navedeno proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje M.S. i svjedoka E.D., policijskih službenika, izvršenog uvida i pročitanog izviješća o počinjenom prekršaju, potvrdu o oduzimanju predmeta, službenu zabilješku preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, podneska VI PP Centru za forenzična ispitivanja istraživanja Ivan Vučetić i izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je prvostupanjski sud, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u  njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.

 

Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano i argumentirano obrazložio, a navodi žalbe u kojima okrivljenik samo paušalno poriče učin prekršaja, ne navodeći u čemu bi se konkretno sastojalo te pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

 

Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena primjerena novčana kazna koja se ne ukazuje prestrogom i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje kazne.

 

Naime, za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonski propisanog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te ostalim odlučnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

Pored toga, ako okrivljeni M.R. u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu kao što je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

 

              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni M.R. je oslobođen obveze na naknadu paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka, imajući u vidu njegovo stanje (toč. II. izreke ove presude).

 

              Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

          U Zagrebu, 9. lipnja 2020. godine

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.