- 1 -                                           Broj: Jž-155/2020.

                     Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                          Z a g r e b                                                                              Broj: Jž-155/2020.

                                           U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

                                                             P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. S.B. zbog prekršaja iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske,  Policijske postaje Umag-Umago, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu,Stalna služba u Umagu broj:39. Pp J-614/2019-20 od 19. prosinca 2019. , na sjednici vijeća održanoj dana 9. lipnja 2020. 

p r e s u d i o   j e  :

              Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu,Stalna služba u Umagu od 19. prosinca 2019. ,broj:39. Pp J-614/2019-20 ,na temelju čl. 182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („N.N“ broj:107/07,39/13,157/13 ,110/15 , 70/17 i 118/18) okr. S.B. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,s obrazloženjem, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja djela nije bio ubrojiv, pa u smislu odredbe čl. 26. Prekršajnog zakona, neubrojiva osoba nije kriva., stoga je okrivljenik oslobođen optužbe.              

              Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Umag-Umago je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja,s prijedlogom da se pobijana presuda ukine, i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.             

              Žalba nije osnovana.

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske,kao drugostupanjski sud,na temelju članka 202.stavke 1. Prekršajnog zakona,ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom,a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu,a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud,sukladno gore navedenom zakonskom propisu,pazi po službenoj dužnosti.

            Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja žalbom se tvrdi kako  se okrivljenik svjesno doveo u neubrojivo stanje odbivši uzimati terapiju propisanu od strane psihijatra, odnosno da se radi o samoskrivljenoj neubrojivosti u kojoj kasnije nije mogao shvatiti značenje svog postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom, a što nije opravdanje za oslobađajuću presudu.

           No međutim, prvostupanjski sud je u postupku odredio vještačenje Centra za forenzična vještačenja, Psihijatrijske bolnice Rab, po vještaku psihijatrijske struke izv. Prof. dr. sci. xx, radi utvrđenja da li je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv i bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja. Vještak je u svom nalazu i mišljenju utvrdio kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio neubrojiv. Prvostupanjski sud je pravilno prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, dakle osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem. Kako je odredbom čl. 26. st. 1. i 2. Propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Pravilno je prvostupanjski sud uzimajući u obzir da je ubrojivost prvi sastojak krivnje i pretpostavka krivnje-sposobnosti za krivnju , okrivljenika oslobodio optužbe.    

Stoga je iz navedenih razloga valjalo  žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 9. lipnja 2020.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.