Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 895/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja K. K., OIB …, II-tužiteljice mlljt. L. K., OIB …, koje oboje zastupa otac i zakonski zastupnik K. K. i III-tužitelja M. K., OIB …, svi iz Z., N. Z., koje sve zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. d.d., Z., OIB …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1185/2019-2 od 27. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3517/18-9 od 12. studenog 2019., u sjednici održanoj 9. lipnja 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1185/2019-2 od 27. siječnja 2020. se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelji K. K., mlljt. L. K. i M. K. su podneskom od 5. ožujka 2020. predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u. Puli-Pola poslovni broj Gž-1185/2019-2 od 27. siječnja 2020. radi pravnih pitanja naznačenih u reviziji.
Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.
Riječ je o naznačenim pravnim pitanjima koja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na naznačena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.