- 1 -              Gr 1 203/2020-2

Broj: Gr 1 203/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja P. p. d.o.o., D. S., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva R. & Š. d.o.o. iz Z., protiv tuženika D. B. iz S. I. Z. B., OIB: …, vlasnika odjavljenog obrta P. B. - o. z. p. i. t., kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Povrv-2013/2019-4 od 4. veljače 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-593/2020 od 12. ožujka 2020., 9. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu.

Obrazloženje

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, raspravnim rješenjem poslovni broj Povrv-2013/2019-4 od 4. veljače 2020., u povodu prigovora tužitelja, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Navedenim rješenjem Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, prihvatio je prigovor tužitelja o stvarnoj nenadležnosti tog suda, podnesen u smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 89/14 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-593/2020 od 12. ožujka 2020. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da tuženik nije imao svojstvo obrtnika u vrijeme kad je podnesena tužba (ovršni prijedlog) u ovoj pravnoj stvari, pa smatra da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu.

Predmet spora je isplata.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-5039/2019. od 7. listopada 2019. javnog bilježnika G. F. u S., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, općenito na imovini ovršenika.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Sesvetama. U nastavku postupka, Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, rješenjem poslovni broj Povrv-2013/2019-2 od 15. studenog 2019. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni Ovrv-5039/2019. od 7. listopada 2019. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Potom se isti sud raspravnim rješenjem Povrv-2013/2019-4 od 4. veljače 2020., u povodu prigovora tužitelja, oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu za koji je prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP nadležan trgovački sud.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prema Izvatku iz obrtnog registra, ovršenik je bio upisan kao vlasnik obrta P. B. - o. z. p. i. t. do 13. studenog 2018., kada je obrt odjavljen, iz čega proizlazi da tuženik nije imao svojstvo obrtnika u vrijeme kada je podnesena tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari, 4. listopada 2019.

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tuženik.

Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što prema stanju spisa ovdje nije slučaj, te proizlazi da je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena protiv tuženika kao fizičke osobe.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2020.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v.r.