- 1 -              Revd 1153/2020-2

Broj: Revd 1153/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice K. J. N. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., protiv I-ovršenika A. P. iz S., OIB: …, i II-ovršenika I. P. iz S., OIB: …, radi izricanja sudskih penala u ovršnom postupku, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-407/2018-4 od 30. prosinca 2019., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1673/18 od 5. rujna 2018. i prijedlog za izricanje sudskih penala odbačen kao nedopušten,, u sjednici održanoj 9. lipnja 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-407/2018-4 od 30. prosinca 2019. se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovrhovoditeljica K. J. N. je podneskom od 18. veljače 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-407/2018-4 od 30. prosinca 2019. radi pravnog pitanja naznačenog u prijedlogu.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a. i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

Ovrhovoditeljica je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno naznačila pravno pitanje radi kojeg predlaže dopustiti reviziju, ali nije izložila razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj sudske prakse u smislu odredaba članka 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, te je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2020.