- 1 - Revd 1135/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u B., Stalna služba u D., Građansko-upravni odjel, protiv tuženika Lovačkog društva „P.“ P., kojeg zastupa punomoćnik Z. F., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-186/2017-2 od 16. listopada 2019., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj Pn-194/16-4 od 2. prosinca 2016., u sjednici održanoj 9. lipnja 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-186/2017-2 od 16.listopada 2019. se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik Lovačko društvo „P.“ P. je podneskom od 20. siječnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-186/2017-2 od 16. listopada 2019. radi pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu.
Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.
Prema odredbi čl. 382. i 382.a. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju.
Iznimno, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
Rješenje drugostupanjskog suda kojim je ukinuta prvostupanjska presuda nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.
