- 1 -              Revd 1120/2020-2

+

Broj: Revd 1120/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja B. K. iz Z., OIB: ..., II. tužiteljice A. K. iz Z., OIB: ..., III. tužiteljice N. B. iz Z., OIB: ... i IV. tužitelja M. B. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku D. G., odvjetniku u Z., protiv  I. tuženika S. S. iz Z., OIB: .. i II. tuženika W. S. iz Z., OIB: ..., oba zastupana po punomoćnicima A. Š. i M. Š., odvjetnicima u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1924/18-2 od 14. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-211/06-93 od 3. siječnja 2018., u sjednici održanoj 9. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1924/18-2 od 14. studenoga 2019. pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2020.