1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-184/2020-6

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-184/2020-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, V. N. 2, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur, stručnoj radnici Centra, protiv protustranke I. B., OIB: ...,  S., zastupan po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 8. lipnja 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

              I. B., OIB: ..., rođen .... u V., od oca J. i majke A., s prebivalištem u S., vraća se poslovna sposobnost osim u pogledu odlučivanja o promjeni prebivališta, odluke o smještaju, u dijelu eventualno potrebnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te upravljanju svojim primanjima i imovinom.

 

Obrazloženje

 

              Predlagatelj Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. VIII R1-127/02-6 od 12. prosinca 2002. protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, a rješenjem Centra,  Klasa: ..., Urbroj: ... od 13. siječnja 2003. produžena je roditeljska skrb nakon punoljetnosti protustranke time da roditeljsku skrb nakon punoljetnosti vrši majka protustranke A. B. (sada  J.). Nadalje se navodi da je protustranka dugogodišnji korisnik poludnevnog boravka u COOR-u V. i korisnik osobne invalidnine pri Centru; da živi u kućanstvu s majkom skrbnicom A. J. i njezinim suprugom, I. očuhom, M. J., da je kuća suvlasništvo A. J. i njezine dvije sestre , opremljena svime potrebnim za život; da je protustranka I. B. završio šest razreda osnovne škole po specijalnom programu u B.; da se radi o osobi s trajnim promjena u zdravstvenom stanju, s mentalnim oštećenjem-UMR, s oštećenjem zdravlja koje je nastalo prije 18-te godine života,  potpuno nesposoban za rad, te s potrebom prijeke pomoći i njege u punom opsegu. Majka protustranke  navodi da je I. B. pokretan, ali zahtjeva nadzor i potporu pri obavljanju higijene i oblačenju,  potpuno je nesamostalan i ovisan o pomoći drugih, ne zna s novcem, ne zna na sat, ne pije nikakvu terapiju ali kada je bolestan o lijekovima se brine ona. U prijedlogu se navodi da je iz posljednjeg skrbničkog izvješća I. majke i skrbnice A. J., vidljivo da je stanje protustranke nepromijenjeno te da redovito pohađa poludnevni boravak u COOR-u V.. Protustranka je korisnik osobne invalidnine, vlasnik je manjeg dijela nekretnine i dijela štednih uloga, sredstava kojima nije u mogućnosti samostalno raspolagati i nije u stanju razumjeti značenje postupka vraćanja poslovne sposobnosti kao i potrebu imenovanja posebnog skrbnika.

Predlaže se preispitati odluku lišenja poslovne sposobnosti, te nakon provedenog postupka i vještačenja, utvrditi  radnje i  poslove koje u odnosu na svoje  osobno stanje  i imovinu protustranka nije sposoban samostalno poduzimati, a radi zaštite njegovih prava i interesa.

 

Prostustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi M. M., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (list 9-10).

 

              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. VIII R1-127/02-6 od 12. prosinca 2002. (list 3-4), rješenje Centra Klasa: ..., Urbroj: ...od 13. siječnja 2003. (list 5-6), mišljenje Centra Klasa: ..., Urbroj: ... od 21. svibnja 2020. (list 7-8), rješenje Centra od 21. svibnja 2020. o imenovanju posebne skrbnice (list 9-10), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 1. lipnja 2020. (list 13-17), izveo je dokaz saslušanjem majke i skrbnice protustranke A. J. (list 20), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

 

              Predlagatelj u svom mišljenju od 21. svibnja 2020. (list 7-8) radi preispitivanja odluke vraćanja poslovne sposobnosti navodi da je protustranka I. B. sukladno ranijim propisima lišen poslovne sposobnosti u potpunosti; da je dugogodišnji korisnik poludnevnog boravka u COOR-u V. i korisnik osobne invalidnine pri Centru; da živi u kućanstvu s majkom i skrbnicom A. J. u kući koja je suvlasništvu A. J. i njezine dvije sestre, te da je kuća opremljena svime potrebnim za život. U mišljenju predlagatelj između ostalog navodi da je protustranka I. B. završio šest razreda osnovne škole po specijalnom programu u B., da se radi o osobi trajnih promjena u zdravstvenom stanju, mentalnog oštećenja-UMR te oštećenja zdravlja koje je nastalo prije 18-te godine života, da je potpuno nesposoban za rad i samostalan život , uz potrebu prijeke pomoći i njege u punom opsegu.

              Protustranka I. B. je pokretan, ali prema navodima majke A. J. zahtjeva nadzor i potporu pri obavljanju higijene i oblačenju, potpuno je nesamostalan i ovisan o pomoći drugih, ne zna s novcima, ne zna na sat, ne pije nikakvu terapiju ali kada je bolestan o lijekovima se brine majka, te je takovo stanje nepromijenjeno.

             

              U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K. od 23. svibnja 2020. (list 13-17) navodi da je protustranka sada u dobi od 43 godine, živi s majkom A. J.; protustranka je samostalno pokretan, primjerene uhranjenosti, srednjeg rasta, ljubazan i pristojan, dobre volje, širokog osmjeha, uglavnom je dobro raspoložen, stidljiv i suzdržan, odgovara na pitanja na svoj jednostavni način, kaže da je dobro, da ga ništa ne boli, da dobro spava, ne puši, ne konzumira alkohol, nije sklon odlutati, jedino što majku ljuti je kada ode u trgovinu i kupuje si bilježnice za crtanje, mada ih ima dovoljno doma i ne trebaju mu, voli crtati i bojati sheme, koje mu pripreme u COOR-u gdje je uključen u program Dnevnog boravka, te ponosno pokazuje najnoviji crtež, razlikuje boje, pisati ne zna, po koje slove napiše, ali ih ne spaja, tako da ne zna ni čitati, najčešće se bavi crtanjem i gleda TV, najviše voli crtane filmove i neke serije, govor je razvijen, razumljiv, na maksimalno  simplificiranoj razini, koristi uglavnom rečenice s jednom ili dvije riječi, ne zna na sat, ne orijentira se u vremenu, u poznatom prostoru se snalazi, razlikuje poznate od nepoznatih osoba, ne zna kada mu je rođendan, koliko ima godina, ne poznaje novac ni njegovu vrijednost, a majka mu pomaže u održavanju higijene, odjeće i prostora, sugestibilan je i srdačan, poput djeteta i majka ga takvim i doživljava, te se njih dvoje slažu i skladno žive, jer se ona u potpunosti posvetila brizi o njemu, nije agresivan niti suicidalan, nije psihijatrijski liječen i nema potrebu za medikamentoznom terapijom.

              Uslijed težine stanja i životne dobi, za očekivati je i dalje propadanje intelektualnih funkcija, radno i socijalno zakazivanje, nesposobnost snalaženja u novim uvjetima i prostorima, pa i dezorijentaciju, u okviru kroničnog psihoorganskog sindroma, vezanog uz dob tj. starost. Sadašnje stanje se neće mijenjati u smislu da bi došlo do povećanja kapaciteta samostalnosti za život i funkcioniranje, a majka je odlučila skrbiti o Ivanu dok god bude mogla i ne namjerava ga smještati u institucije za skrb.

              Zaključno u svom mišljenju vještak navodi da je protustranka osoba u urođenom stanju umjerene duševne zaostalosti (prema MKB-10 označene šifrom F71). Uslijed tog stanja trajno mu je potrebna pomoć druge osobe, nadzor i podrška u svim životnim aktivnostima, jer nije sposoban brinuti o sebi, svojim osobnim potrebama, o svojim interesima i dužnostima, niti je sposoban zaštititi se od opasnost. Nije sposoban davati izjave koje se tiču osobnih stanja kao što su sklapanje braka, promjeni imena ili prezimena, odluke o prebivalištu ili smještaju. Nije sposoban primjereno skrbiti o svojem liječenju i nadzoru nad liječenjem. Također nije sposoban skrbiti o svojim primanjima i imovini. Vještak smatra da je u svrhu zaštite protustranke, primjereno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja, tj. odlučivanja o promjeni prebivališta, odluke o smještaju, u dijelu eventualno potrebnog liječenja i nadzora nad liječenjem te upravljanju svojim primanjima i imovinom.

 

              Posebna skrbnica protustranke M. M. u svom podnesku od 8. lipnja 2020. (list 19) navodi da je zaprimila nalaz i mišljenje vještaka E. K. i da na navedeni  nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

             

              Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku I. B. radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu osobnih stanja, odlučivanja o promjeni prebivališta, odluke o smještaju, u dijelu eventualno potrebnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te upravljanju svojim primanjima i imovinom, prihvatio u cijelosti.

 

Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15 i 98/19),  propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka I. B. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a. 

 

Temeljem odredbi čl. 498. st. 1. ObZ-a sud je pozvao na ročište protustranku u pratnji svoje majke i skrbnice A. J., koja je u svom iskazu na ročištu od 8. lipnja 2020. (list 20) navela da o svom sinu I. skrbi i brine još temeljem rješenja Centra od 13. siječnja 2003., te da je temeljem rješenja Općinskog suda u Virovitici posl. br. R1-127/02-6 od 12. prosinca 2002.  njezin sin I. B. lišen poslovne sposobnosti u potpunosti te da o njemu skrbi o svim njegovim potrebama a posebice onako kako je to zaključila doktorica K.. Smatra da je I. za njegovo dobro, u svrhu zaštite njegovih interesa, primjereno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u djelu osobnih stanja tj. odlučivanju o promjeni prebivališta, odluke o smještaju, u dijelu eventualno potrebnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te upravljanja svojim primanjima i imovinom.

 

Slijedom navedenog temeljem odredbi čl. 502 st. 2. ObZ-a u svezi sa čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ-a, sud je usvojio  prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Virovitica, 8. lipnja 2020.

 

                                                                                                                                Sutkinja:

 

              Željka Jurić  

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar 
2. M. M., Centar za posebno skrbništvo
3. I. B., putem majke i skrbnice A. J., S.