- 1 -              Gr1 331/2019-2

Broj: Gr1 331/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, ministarstva, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate razlike plaće, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž R-206/2019-2 od 2. svibnja 2019. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-7/2017-26 od 4. ožujka 2019. i Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž R-6/2019-4 od 30. kolovoza 2019., 8. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-7/2017-26 od 4. ožujka 2019., nadležan je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž R-206/2019-2 od 2. svibnja 2019., oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 6 Pr-7/2017-26 od 4. ožujka 2019. te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio stvarno nadležnom Županijskom sudu u Varaždinu.

Navedeno obrazlaže time da je u predmetnom prvostupanjskom postupku već jednom donesena presuda poslovni broj P-665/11-26 od 17. rujna 2012., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-5532/12-2 od 6. lipnja 2013., međutim, navedene presude povodom revizije tuženice ukinute su rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-141/14-2 od 1. veljače 2017. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Nadalje, obrazlaže da je u nastavku postupka Općinski sud u Koprivnici 4. ožujka 2019. donio presudu poslovni Pr-7/17-26, a protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu, povodom koje je spis dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu u Rijeci. Pri tome se Županijski sud u Rijeci pozvao na odredbu čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine, broj 67/18 - dalje: ZPSS), kojom je propisana iznimka u odnosu na članak 5. st. 1. ZPSS, zbog čega smatra da je Županijski sud u Varaždinu (Stalna služba u Koprivnici) u ponovljenom postupku nadležan odlučiti o predmetnoj žalbi tužitelja.

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Gž R-6/2019-4 od 30. kolovoza 2019. dostavio spis ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Navodi da tijekom postupka taj sud nije ukidao prvostupanjsku odluku, već je svojom presudom poslovni broj poslovni broj Gž-5532/12-2 od 6. lipnja 2013. potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev, pa stoga smatra da se u smislu odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS i odredbe čl. 53. t. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17 i 119/18) u ovom slučaju ne primjenjuje iznimka od dodjele automatskom dodjelom primjenom algoritma u rad ovog spisa, te smatra da je Općinski sud u Koprivnici pravilno postupio kada je predmet primjenom odredbe čl. 51. st. 1. Pravilnika o radu u sustavu eSpis i čl. 4. st. 1. ZPSS, primjenom algoritma sustava eSpisa, dostavio Županijskom sudu u Rijeci.

Za odlučivanje o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 6 Pr-7/2017-26 od 4. ožujka 2019., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Predmetni parnični postupak pokrenut je 4. svibnja 2011. pred Općinskim sudom u Koprivnici, Stalnoj službi u Đurđevcu, podnošenjem tužbe tužitelja D. M., protiv tuženice Republike Hrvatske, radi isplate plaće za prekovremene sate ostvarene u dežurstvu, straži i na terenu u razdoblju od prosinca 2007. do listopada 2009. Presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj P-665/11-26 od 17. rujna 2012. prihvaćen je tužbeni zahtjev, a navedenu presudu povodom žalbe tuženice potvrdio je presudom poslovni broj Gž-5532/12-2 od 6. lipnja 2013. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici. Protiv citirane drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju, te je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-141/14-2 od 1. veljače 2017. prihvaćena revizija tuženice i ukinute su drugostupanjska i prvostupanjska presuda, a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku, Općinski sud u Koprivnici donio je 4. ožujka 2019. presudu poslovni broj Pr-7/2017-26, kojom je djelomično prihvaćen te djelomično odbijen tužbeni zahtjev, a protiv citirane presude tužitelj je podnio žalbu.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZPSS, a koja odredba je na temelju odredbe čl. 17. ZPSS stupila na snagu 1. siječnja 2019., za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz radnih odnosa određuju se Županijski sud u Bjelovaru, Županijski sud u Osijeku, Županijski sud u Rijeci, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je odredbom čl. 5 st. 2. ZPSS propisano da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

Nadalje, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

Obzirom na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Revr-141/14-2 od 1. veljače 2017. ukinuo presudu Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-5532/12-2 od 6. lipnja 2013. i presudu Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj P-665/11-26 od 17. rujna 2012. te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici nadležan je odlučiti o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj 6 Pr-7/2017-26 od 4. ožujka 2019., na temelju odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS, a u vezi s odredbom čl. 17. ZPSS, te odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u više odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske; primjerice: Gr1-377/18-3 od 18. prosinca 2018., Gr1-86/19-2 od 25. veljače 2019., Gr1-82/19-2 od 29. travnja 2019. i dr.).

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. lipnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v.r.