- 1 -              I Kž 306/2020-4

Broj: I Kž 306/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Š. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. svibnja 2020. broj Ik I-190/2020-9, u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se žalba zatvorenika Š. Ž., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.) u vezi s člankom 158. b točkom 2. i člankom 158. a stavkom 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19.; dalje: ZIKZ), odbačen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Š. Ž. kojeg je podnijela Kaznionica u L. - P. po službenoj dužnosti.

Protiv tog je rješenja žalbu osobno podnio zatvorenik, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je zatvorenik kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 158. stavka 3. ZIKZ-a, zbog čega nisu ostvarene pretpostavke iz članka 158.b točke 2. ZIKZ-a za odbacivanje prijedloga kojeg je po službenoj dužnosti podnijela Kaznionica u L. - P. za uvjetni otpust zatvorenika Š. Ž.

Naime, člankom 158. b točkom 2. ZIKZ-a propisano je da će sudac izvršenja odbaciti prijedlog za uvjetni otpust ako je prijedlog podnesen prije roka iz članka 158. stavka 3. toga Zakona. Tim je člankom propisano da, ako je prijedlog iz stavka 1. članka 158. odbijen, novi prijedlog može biti podnesen protekom jedne godine od pravomoćnosti odluke vijeća, pri čemu odbijeni prijedlog nije zapreka za odlučivanje o uvjetnom otpustu po članku 158. a ZIKZ-a. Dakle, stavak 1. članka 158. ZIKZ-a odnosi se na prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, njegovog opunomoćenika, osoba iz članka 8. točke 4. tog Zakona i državnog odvjetnika, a ne i na prijedlog za uvjetni otpust kojeg, na temelju članka 158. a stavka 1. ZIKZ-a, podnosi po službenoj dužnosti upravitelj zatvora ili kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu.

Budući da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. prosinca 2019. broj I Kž 638/2019-4, kojim je preinačeno rješenje Županijskog suda u Sisku od 4. studenoga 2019. broj Ik I-438/2019-11 i na koje se poziva prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, odbijen zatvorenikov osobni prijedlog za uvjetni otpust, dok je pobijanim rješenjem odlučeno da se odbacuje prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Š. Ž. kojeg je po službenoj dužnosti podnijela Kaznionica u L. - P., to nisu bile ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 158. b točke 2. ZIKZ-a za odbacivanje prijedloga. Naime, odredbom članka 158. stavka 3. ZIKZ-a, na koju se poziva i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, izričito je propisano da odbijanje zatvorenikovog osobnog prijedloga nije zapreka za odlučivanje o uvjetnom otpustu sukladno članku 158. a ZIKP-a, odnosno o prijedlogu koji po službenoj dužnosti podnosi upravitelj zatvora ili kaznionice u kojoj zatvorenik izdržava kaznu, a što je konkretno slučaj.

Stoga je pobijano rješenje trebalo ukinuti i, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, nakon pribavljanja izvješća nadležnog probacijskog ureda, održati novu sjednicu vijeća za uvjetni otpust na kojoj će donijeti novu, zakonitu odluku o prijedlogu Kaznionice u L.-P. za uvjetni otpust zatvorenika Š. Ž. koju će i valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima.

Zagreb, 8. lipnja 2020.