1

 

                                                                                                                Poslovni broj: 3 P Ob-241/19-26

                                                                                                               

 

              

       Republika Hrvatska

   Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci 

         OIB:77561654785

                                               

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice A.K.T. iz V., OIB:… zastupane po punomoćniku K.K. odvjetnici iz V., protiv tuženika Z.T. iz R., OIB:…, radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi, uz sudjelovanje posebnog skrbnika mlt. djeteta M.M., dipl.iur. zaposlene u Centru.., nakon održane i zaključene glavne, tajne i usmene rasprave, održane dana 21. svibnja 2020. u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnika tužiteljice K.K. odvjetnice iz V., predstavnika Centra… N.B. dipl.iur., a u odsutnosti tuženika i posebnog skrbnika mlt. djeteta, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 5. lipnja 2020.

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

 

              1./ Tužiteljica A.K.T. iz V., OIB:… kao majka mlt. djeteta N.T., OIB:…, rođenog ….. samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom u pogledu zdravlja djeteta, školovanja, ishođenja osobne iskaznice, te promjene prebivališta i boravišta mlt. djeteta na području Republike Hrvatske.

 

              2./ Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

                           

Obrazloženje

 

Tužiteljica je po punomoćniku podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženika radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom stranaka.

U podnesenoj tužbi tužiteljica navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u V., Stalne službe u V. broj: P Ob-182/15-31 od 27. lipnja 2016. razveden brak stranaka, te je određeno da će njihovo zajedničke dijete mlt. N.T. rođen … živjeti sa tužiteljicom kao majkom, a tuženiku su određeni susreti i druženja sa djetetom, uz obvezu plaćanja zakonskog uzdržavanja. Tuženik kao otac ne održava susrete i druženja sa mlt. djetetom, niti plaća zakonsko uzdržavanje za istog te općenito ne pokazuje nikakav interes za mlt. dijete.

 

 

 

 

                                                                                                  Poslovni broj: 3 P Ob-241/19-26

 

Obzirom da mlt. N. treba krenuti u osnovnu školu, te da mu ističe osobna iskaznica, te imajući u vidu da tužiteljica sa tuženikom nema nikakav kontakt u vezi djeteta i ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi, to je tužiteljica pozivom na odredbe članka 105. i članka 100. stavak 1 Obiteljskog zakona podnijela tužbu ovome sudu predlažući da sud po provedenom postupku donese odluku po kojoj će ona kao majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom.

Tužiteljica je uz tužbu priložila Izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja pokrenutom kod nadležnog Centra Klasa:552-05/19-09/40 Urbroj:2196-128-03/18-19-6 od 9. svibnja 2019. iz kojega je vidljivo da se tuženik nije odazivao pozivima Centra te je postupak obaveznog savjetovanja obustavljen.

Tužba sa priloženim dokazima dostavljena je tuženiku na odgovor, međutim isti nije dostavio svoje očitovanje na navode iz tužbe, a niti je pristupao na ročišta kod ovoga suda. Tuženiku su također uredno dostavljeni izvješća i mišljenja stručnog tima Centra V. i R., no tuženik se nije očitovao na dostavljena mu izvješća, niti je izrazio bilo kakovo protivljenje u pogledu zahtjeva tužiteljice za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi tužiteljice kao majke nad mlt. djetetom.

Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta stranaka sud je zatražio od Centra V. sukladno odredbi članka 240. stavak 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN broj: 103/15) imenovanje posebnoga skrbnika. Rješenjem Centra Klasa:UP/I-552-02/19-07/50, Urbroj:2196-128-03/35-19-2 od 17. srpnja 2019. mlt. N. imenovan je poseban skrbnik u osobi M.M. dipl.iur. iz O. zaposlene u Centru.

Poseban skrbnik mlt. djeteta predlaže da sud svoju odluku donese u skladu sa dostavljenim mišljenjem stručnoga tima Centra za socijalnu skrb V. i R., obzirom da se mišljenja navedenih Centara ne razlikuju. 

U dokaznom postupku sud je u ovoj pravnoj stvari izvršio uvid u priloženu presudu Općinskoga suda u V., Stalna služba u V. broj: 16 P Ob-182/15-31 od 27. lipnja 2016. u postupku razvoda braka stranaka, uvid u izvješće Centra od 9. svibnja 2019. o provedbi postupka obveznog savjetovanja, uvid u rješenje Centra Klasa:UP/I-552-02/19-07/50 Urbroj:2196-128-03-35-19-2 od 17. srpnja 2019. u svezi postavljanja posebnoga skrbnika mlt. djetetu, pročitano je mišljenje socijalnog radnika i psihologa pri Centra od 12. rujna 2019., izvršen je uvid u podatke jedinstvenog registra osoba RH MUP u svezi adrese prebivališta tuženika te je pročitano mišljenje stručnoga tima Centra Klasa:552-04/19-10/101 Urbroj:2170-20-05/9-20-6 od 25. veljače 2020. (zaprimljeno u sudu 2. ožujka 2020.).

U predmetnom slučaju ispunjene su zakonske pretpostavke za podnošenje tužbe obzirom da je uz tužbu priloženo Izvješće Centra o provedenom obveznom savjetovanju sukladno odredbama članka 321. do članka 328. Obiteljskog zakona.

              Uvidom u presudu Općinskog suda u V., Stalna služba u V. broj: P Ob-182/15-31 od 27. lipnja 2016. utvrđeno je da je navedenom presudom razveden brak parničnih stranaka, te je određeno da će njihovo zajedničko dijete mlt. N. T. rođen …..živjeti sa tužiteljicom kao majkom, a tuženiku su određeni susreti i druženja s mlt. djetetom, uz obvezu plaćanja zakonskoga uzdržavanja u svakomjesečnom iznosu od 1.800,00 kn.                           

Odredbom članka 104. Obiteljskog zakona propisano je kako roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, a koja se sukladno članku 105. Obiteljskog zakona jednom od roditelja može ograničiti radi dobrobiti djeteta.

Radi donošenja odluke da li su u predmetnom slučaju ostvareni uvjeti za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi tužiteljice kao majke, sud je zatražio mišljenje stručnog tima Centra obzirom da tuženik živi na području toga Centra.

 

                                                                                                                Poslovni broj: 3 P Ob-241/19-26

 

Stručni tim Centra u dostavljenom mišljenju od 12. rujna 2019. navodi da je tužiteljica rođena ..., završila je srednju školu za zanimanje ekonomist, zaposlena u je u poduzeću T.C.N.j.d.o.o. koja se bavi ugostiteljstvom. U braku sa tuženikom rođen je …  mlt. N., koji živi sa majkom u njezinom kućanstvu te pohađa vrtić. Bračna zajednica stranaka prestala je funkcionirati u ….., a brak je razveden u mjesecu …... Kao razlog razvoda tužiteljica je navela često izbivanje tuženika izvan kuće. Tuženik kao otac već duže vremena uopće ne ostvaruje osobne odnose sa mt. sinom, a niti općenito pokazuje bilo kakav interes za mlt. dijete. Također nije doprinosio za uzdržavanje mlt. N., a tužiteljica nije imala saznanja niti gdje tuženik živi. Prije nekoliko godina željela je ishoditi osobnu iskaznicu za mlt. dijete, ali nije mogla stupiti u kontakt sa tuženikom kao ocem kako bi dobila njegovu suglasnost za to. S obzirom na utvrđene činjenice mišljenje je stručnoga tima Centra kako su ispunjeni uvjeti da tužiteljica kao majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu zdravlja djeteta, školovanja, ishođenja osobne iskaznice kao i promjene prebivališta i boravišta na području Republike Hrvatske.

Kako tuženik živi u R., to je sud na prijedlog posebnog skrbnika mlt. djeteta zatražio izvješće i mišljenje od stručnoga tima Centra. U dostavljenom izvješću za tuženika ovaj Centar navodi da je tuženik rođen ..., završio je osnovnu školu, te potom Strojarsku školu za industrijska i obrtnička zanimanja mehaničara hidrauličnih uređaja. Od … je vlasnik firme E. G. koja se bavi građevinskim poslovima i ugostiteljstvom, te je vlasnik FF T koji ima pet zaposlenih osoba i u kojem je sam zaposlen. Ostvaruje plaću u iznosu od 4.700,00 kn mjesečno. Od pokretnina ima u vlasništvu automobil, a od nekretnina kuću površne 300 m2, na adresi prebivališta, koju trenutno renovira obzirom da je kuća bila oštećena u požaru. Kazneno je osuđen 2012. zbog uništenja tuđe imovine te je određeno vrijeme proveo na izdržavanju kazne zatvora. Iz izvanbračne veze sa M.B. ima mlt. dijete A.B. rođenu ... u P., koja živi sa majkom u L.

U dostavljenom mišljenju stručnoga tima Centra navodi se kako je imenovani zanemario svoje roditeljske obaveze u odnosu na mlt. sina N. te je mišljenje stručnoga tima kako je u interesu mlt. djeteta da njegova majka ostvaruje samostalno roditeljsku skrb kako je to i predloženo od strane Centra.

Imajući u vidu dostavljeno mišljenje stručnoga tima C V. i R., te činjenicu da tuženik kao otac gotovo da nije održavao susrete i druženja sa mlt. djetetom, te ga nije vidio od mjeseca studenog 2018., da mlt. dijete od razvoda braka stranaka živi sa majkom u V. a da tuženik živi u R., te obzirom na prostornu udaljenost stranaka kao roditelja mlt. djeteta, ocjena je suda da je u interesu i za dobrobit mlt. N. da tužiteljica kao majka samostalno izvršava roditeljsku skrb na način kako je to navedeno u točki 1. izreke presude.

Kao što je naprijed spomenuto, tuženik nije dostavio svoj odgovor na tužbu u smislu protivljenja tužbenom zahtjevu tužiteljice, a nije niti prigovorio i osporio dostavljena mu mišljenja stručnog tima Centra V. i R., što dovodi do zaključka suda da je suglasan sa zahtjevom tužiteljice za samostalnim ostvarivanjem skrbi nad mlt. djetetom.

Slijedom svega naprijed izloženog ovaj sud je donio odluku kao u izreci presude.

O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1 Obiteljskog zakona. Tužiteljica je na temelju rješenja o odobravanju pravne pomoći izdanom od Ureda državne uprave u Vukovarsko-srijemskoj županiji ishodila pravo na besplatnu pravnu pomoć te potpuno oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi.

 

U Vinkovcima 5. lipnja 2020.

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                                     Iva Graovac v.r.

 

 

                                                                                                                Poslovni broj: 3 P Ob-241/19-26

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

              Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

              Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

              Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

                                                                                                                                                         

DOSTAVITI:

1./Odvjetnica K. K., Vinkovci – punomoćnik tužiteljice

2./Z.T., R. – tuženik

3./M.M., Centar– poseban skrbnik mlt. djeteta

4./ Centar – sudionik u postupku

 

                                                                                                  za točnost otpravka ovlašteni službenik