- 1 -              Gr1 93/2020-2

Broj: Gr1 93/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja J. D. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. Ć., odvjetnik iz S., protiv tuženika J. Š. iz P., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica Zajedničkog odvjetničkog ureda I. B. i P. B. iz S., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Gž-2831/2019-2 od 9. siječnja 2020. oglasio nenadležnim za odlučivanje povodom žalbe tuženika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019. i Županijskog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-566/2020-2 od 25. veljače 2020., 5. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi tuženika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019., nadležan je Županijski sud u Splitu.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Gž-2831/2019-2 od 9. siječnja 2020., oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi koju je tuženik podnio protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019. i predmet je ustupio nadležnom Županijskom sudu u Splitu.

Navodi da iz predmetnog prvostupanjskog spisa proizlazi da je u ovom postupku, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju prethodno, 17. rujna 2012., donio presudu poslovni broj P-365/10, koja je povodom žalbe tužitelja ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžo-134/13 od 17. travnja 2014., a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, nakon čega je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju donio presudu poslovni broj Pn-557/15 od 10. ožujka 2016. Nadalje navodi, da je nakon donošenja citirane presude tuženik je podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i žalbu protiv citirane presude od 10. ožujka 2016., a povodom tog prijedloga, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju donio je rješenje poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019., kojim je, između ostalog, odbijen prijedlog tuženika za ukidanje potvrde o pravomoćnosti citirane presude od 10. ožujka 2016., te da je protiv tog rješenja tuženik podnio žalbu.

Zbog navedenog, smatra da Županijski sud u Rijeci, u smislu odredbe članka 5. stavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), nije nadležan odlučivati o žalbi koju je tuženik podnio protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019., već smatra da je o istoj žalbi stvarno nadležan odlučiti Županijski sud u Splitu, s obzirom da je isti sud ranije već odlučivao povodom podnesene žalbe u ovom sporu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pozivajući se pri tome i na odredbu čl. 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 39/20).

Županijski sud u Splitu, dopisom poslovni broj Gž-566/2020-2 od 25. veljače 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da iz spisa suda prvog stupnja proizlazi da Županijski sud u Splitu nije donosio odluku povodom žalbe podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj poslovni broj Pn-577/2015 od 10. ožujka 206., jer je ista postala pravomoćna, zbog čega smatra da nije nadležan za odlučivanje o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019.

Za odlučivanje o žalbi tuženika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Splitu.

Iz stanja spisa proizlazi:

- da je u ovom postupku, koji se vodi radi isplate, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju prethodno, 17. rujna 2012., donio presudu poslovni broj P-365/10, kojom je odbijen tužbeni zahtjev,

- da je citirana presuda povodom žalbe tužitelja ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžo-134/13 od 17. travnja 2014., a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje,

- da je u ponovljenom postupku, Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju donio presudu poslovni broj Pn-557/15 od 10. ožujka 2016., kojom je djelomično prihvaćen te djelomično tužbeni zahtjev,

- da je nakon donošenja citirane presude tuženik podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i žalbu protiv navedene presude,

- da je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju donio rješenje poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019., kojim je pod toč. II. izreke odbijen prijedlog tuženika za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude poslovni broj Pn-557/15 od 10. ožujka 2016.,

- da je protiv citiranog rješenja tuženik podnio žalbu.

Predmet spora je isplata.

Odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Nadalje, odredba čl. 5. st. 1. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu, dok odredba čl. 5. st. 2. ZPSS propisuje da, iznimno od st. 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

Nadalje, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

Prema tome, Županijski sud u Rijeci je primjenom odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS te odredbe čl. 53. Pravilnika o radu u sustavu eSpis pravilno otklonio svoju nadležnost, jer kraj činjenice da je u istom predmetu povodom žalbe tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P-365/10 od 17. rujna 2012. ranije već odlučivao Županijski sud u Splitu, a citirana prvostupanjska presuda je ukinuta, proizlazi nadležnost istog županijskog suda i za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj Pn-557/15 od 21. veljače 2019.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. lipnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać – Ručević, v.r.