- 1 -              II-4 Kr 45/2020-4

Broj: II-4 Kr 45/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta – specijaliste kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 285. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2020. broj K-317/2020-4 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj 5. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za vođenje kaznenog postupka protiv opt. G. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 285. st. 1. KZ/11. i kaznenog djela iz čl. 286. st. 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 28. studenoga 2014. broj K-DO-631/2014-17, izmijenjene 14. studenog 2019., nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku se rješenjem od 16. prosinca 2019. broj 86 K-191/2015-96, na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.-17.) u vezi s čl. 2. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), proglasio stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu broj K-191/2015 protiv opt. G. Z., zbog kaznenog djela nedozvoljene uporabe autorskog djela ili izvedbe umjetnika izvođača iz čl. 285. st. 1. KZ/11. i dr., te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupljen Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

Općinski kazneni sud u Zagrebu pokrenuo je pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti u smislu čl. 30. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.-19.), smatrajući da je u konkretnom slučaju nadležan Općinski sud u Osijeku.

Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u skladu s odredbom čl. 31. st. 2. ZKP/08.-19. zatražio mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zamjenik Glavne državne odvjetnice Republike Hrvatske je podneskom od 29. svibnja 2020. broj Ksm-DO-104/2020-2 naveo kako su mišljenja da je za postupanje u konkretnom slučaju, u skladu s odredbom čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova, nadležan Općinski sud u Osijeku.

Razmatrajući prijedlog za pokretanje sukoba nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je za vođenje ovog kaznenog postupka nadležan Općinski sud u Osijeku.

Naime, odredbom čl. 2. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., propisano je da je Općinski kazneni sud u Zagrebu nadležan za postupanje u svim predmetima kaznenopravne zaštite intelektualnog vlasništva, dok je odredbom čl. 11. toga Zakona propisano da će postupke u predmetima općinskih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu toga Zakona provesti i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drukčije propisano.

Stoga je u konkretnom predmetu kaznenopravne zaštite intelektualnog vlasništva protiv opt. G. Z., u smislu odredbe čl. 11. Zakona o područjima i sjedištima sudova, nadležan Općinski sud u Osijeku koji nije dovršio postupak do dana stupanja na snagu toga Zakona, odnosno do 1. siječnja 2019., pri čemu na pitanje nadležnosti toga suda, prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, nije od utjecaja naredba Predsjednika Općinskog suda u Osijeku o dodjeli tog predmeta u rad novom raspravnom sucu nakon stupanja na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova jer je prije spomenutom prijelaznom i završnom odredbom ustanovljena nadležnost tog suda.

Iz izloženih razloga je u pravu Općinski kazneni sud u Zagrebu kada navodi da se Općinski sud u Osijeku neosnovano proglasio stvarno i mjesno nenadležnim.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP/08.-19. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.