Poslovni broj Gž-1137/2018-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. M., R. I., C. d. S., OIB: …,  protiv tuženika Stečajna masa iza B. d.o.o., Z., OIB: …, zastupanog po stečajnoj upraviteljici I. B., kao pravnog slijednika ranijeg tuženika B. d.o.o., radi namirenja tražbine iz založene stvari, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru, poslovni broj P-1334/2013-20 od 29. siječnja 2018., 5. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba tuženika i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na moru, poslovni broj P-1334/2013-20 od 29. siječnja 2018. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.

Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tuženik iz žalbenih razloga propisanih čl. 353.st. 1. toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje:ZPP), sa prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi prekid postupka te pozove stečajna upraviteljica na preuzimanje postupka.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud utvrđuje da je donesena presuda na temelju priznanja te ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, zatim utvrđen prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad tuženikom i nastavljen postupak po stečajnoj upraviteljici te podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje uz odgovor na tužbu. Nadalje, utvrđuje da je tuženik brisan iz sudskog registra rješenjem trgovačkog suda u Zadru broj Tt-16/4916-2.

Imajući u vidu prethodna utvrđenja, prvostupanjski sud pozivom na čl. 215.b. ZPP-a donosi pobijano rješenje.

Osnovan je žalbeni razlog bitne povrede parničnog postupka budući da je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu procesnu povredu iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 215.b ZPP-a na koju se žalbom poziva tuženik.

Prema čl. 215. b. ZPP-a, postupak se obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne slijednike, s time da obje pretpostavke trebaju biti kumulativno ostvarene.

Nije sporno da je raniji tuženik B. d.o.o. prestao postojati, međutim u konkretnom slučaju radi se o hipotekarnoj tužbi radi namirenja tražbine tužitelja iz vrijednosti založene nekretnine, dakle o pravu koje prelazi na pravne slijednike, konkretno stečajnu masu iza B. d.o.o., koja je prema stanju spisa preuzela postupak, slijedom čega, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije ispunjena jedna od kumulativnih pretpostavki iz čl. 215.b ZPP-a za obustavu postupka.

U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će odlučiti o podnesenom prijedlogu tuženika za povrat u prijašnje stanje sukladno čl. 117. do 122.a ZPP-a, kako je to već upućen ovosudnim dopisom od 21. prosinca 2017., nakon čega će odlučiti o daljnjim radnjama u postupku te dostaviti ovom sudu spis povodom odlučivanja o žalbi tužitelja podnesenoj protiv presude na temelju priznanja i eventualnih drugih žalbi.

              Slijedom navedenog, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažiti žalbu tuženika kao osnovanu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, kao u izreci.

U Rijeci 5. lipnja 2020.

Sutkinja

Ingrid Bučković

Općinskom sudu u Zadru

Stalna služba Biograd na Moru

Vraćamo vam spis s pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja