- 1 -              I Kž 321/2020-4

Broj: I Kž 321/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Damire Delost kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. K. zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 61. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 11. svibnja 2020. broj Ik I-104/2020-12, u sjednici održanoj 5. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba zatvorenika D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. K. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od četiri godine i deset mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. listopada 2019. broj Kv-1114/19-6. Jedinstvena kazna zatvora mu ističe 25. studenog 2021.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje „ukine i stavi izvan snage“, odnosno „da uvaži moje gore navedene argumente i pusti me na slobodu“.

Spis je, u skladu s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Naime, protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je, prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika D. K., pravilno cijenio sve okolnosti iz čl. 59. st. 2. KZ/11. i to njegovu višestruku osuđivanost zbog istovrsnih i drugih kaznenih djela (u šest navrata, od čega u pet navrata na uvjetne osude, a jednom na kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro) zbog čega se vjerojatnost kriminalnog povrata ne može u potpunosti isključiti i relativno velik ostatak neizdržanog dijela kazne (jedinstvena kazna zatvora mu ističe 25. studenog 2021.), uvažavajući pritom negativno mišljenje Kaznionice u G. i protivljenje državnog odvjetnika da se zatvorenika uvjetno otpusti.

Stoga je, unatoč urednom tijeku izvršavanja kazne zatvora (zatvorenik je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora i na radu ocijenjen ocjenama naročito uspješan, poštuje Kućni red, aktivan je u Zajednici UZOR i kritičan prema počinjenim kaznenim djelima te konzumaciji alkohola) i osiguranom poslijepenalnom prihvatu, prvostupanjski sud pravilno ocijenio da do sada izdržana kazna nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata i da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

Kraj takvog stanja stvari, žalbenim tvrdnjama zatvorenika da je prvostupanjski sud podcijenio okolnosti koje se odnose na uredan tijek izdržavanja kazne i osiguran postpenalni prihvat te zanemario činjenicu da je otac troje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati, a da se njegova ranija višestruka osuđivanost odnosi na kaznena djela počinjena u razdoblju od četiri mjeseca, nije doveden u sumnju pravilan zaključak prvostupanjskog suda o neosnovanosti njegovog prijedloga za uvjetni otpust.

Slijedom navedenog, budući da žalba zatvorenika nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja, u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede zakona na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v. r.