- 1 -              I Kž 293/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 293/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. L., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 11. svibnja 2020. broj Kir-165/2020-3, u sjednici održanoj 4. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba okrivljenog K. L. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine‟ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 126/19., dalje: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog K. L. za izdvajanje kao nezakonitog dokaza presude Županijskog suda u Puli-Pola od 23. rujna 2011. broj Km-1/11-69, pravomoćne 18. listopada 2011. sa lista 176-179 spisa Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj Kis-DO-31/2020.

 

Protiv tog rješenja žalbu podnio je okrivljeni K. L. po branitelju, odvjetniku P. P., ne navodeći izričito žalbenu osnovu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog za izdvajanje pravomoćne presude kao nezakonit dokaz.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Okrivljenik u žalbi tvrdi da je pravomoćnu presudu Županijskog suda u Puli-Pola od 23. rujna 2011. broj Km-1/11-69 trebalo izdvojiti iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08., budući da je u odnosu na njega nastupila rehabilitacija pa je uporaba tih podataka zabranjena i nema pravni učinak.

 

Naime, točno je da je sukladno odredbi članka 19. stavka 5. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji („Narodne novine‟ broj 143/12., 105/15. i 32/17.) propisano da se protekom rokova određenih u stavku 4. tog članka počinitelj kaznenog djela smatra neosuđivanim i da je svaka uporaba podataka o osobi kao počinitelju kaznenog djela zabranjena, a uporaba tih podataka nema pravni učinak.

 

Prema izvatku iz kaznene evidencije od 11. ožujka 2020. (list 59. spisa) okrivljenik je neosuđivana osoba, pa je očito da je nastupila rehabilitacija u odnosu na tog okrivljenika.

 

Citirana pravomoćna presuda čije izdvajanje okrivljenik predlaže, sastavni je dio državnoodvjetničkog spisa, a sama ta okolnost ni na koji način je ne čini nezakonitim dokazom. Radi se javnoj ispravi koja nije pribavljena povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08., kako se to u žalbi tvrdi.

 

Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio izdvajanje citirane pravomoćne presude kao nezakonitog dokaza, budući da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08.

 

Slijedom navedenog, a budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nije nađeno da su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. lipnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.