- 1 -              II-4 Kr 42/2020-4

Broj: II-4 Kr 42/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž. O. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. svibnja 2020. broj K-974/2016, u sjednici održanoj 4. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu je, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis broj K-974/2016 s obrazloženim prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski kazneni sud u Zagrebu.

U prijedlogu se navodi da opt. Ž. O. ima prebivalište u G., ali zbog posla boravi u L., opt. V. M. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u P., a oštećenik D. S. ima prebivalište u R. Sud je u tri navrata određivao rasprave koje nisu bile održane jer optuženici nisu pristupili, dok razdvajanje postupka ne smatra svrhovitim. Stoga smatra da će se postupak očito lakše provesti na drugom stvarno nadležnom sudu, i to Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu koji je optuženicima i oštećeniku bliži, a ujedno bi se smanjili i troškovi dovođenja opt. V. M.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Ne mogu se prihvatiti navodi Općinskog suda u Splitu da će se postupak očito lakše i jednostavnije provesti na nekom drugom sudu, odnosno Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, budući da se optuženici i oštećenik ne nalaze na području nadležnosti istog suda.

Nadalje, okolnost da optuženici nisu pristupili na određene rasprave, time da jednog optuženika na rasprave treba dovoditi iz kaznionice, u konkretnom slučaju ne predstavlja važan razlog u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08. koji bi opravdavao prenošenje nadležnosti. Ovo tim više kada se ima na umu da je optužnica u ovom predmetu potvrđena 9. ožujka 2016., oba optuženika nalaze se u Republici Hrvatskoj na sudu poznatim adresama. Unatoč tome, kao i mogućnostima koje sudu stoje na raspolaganju u primjeni mjera osiguranja prisutnosti okrivljenika, nije održana niti jedna rasprava premda iz stanja spisa proizlazi da je opt. V. M. dostupan jer se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, dok je primjerice opt. Ž. O. primio obavijest o raspravi za 10. listopada 2019. (list 179-180) na koju je i pristupio, ali rasprava nije održana zbog opozvanog naloga za dovođenje opt. V. M. Pored toga, ovaj sud primjećuje da je prije dostavljanja spisa predmeta s prijedlogom za svrhovitu delegaciju (u svibnju 2020.) prvostupanjski sud nakon odgođene rasprave 10. listopada 2019. nepotrebno, višekratno i bez uspjeha o tome tražio očitovanje oštećenika koji nije stranka u postupku.

Imajući u vidu sve navedeno, osobito potrebu marnog i učinkovitog vođenja postupka, primjenom odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.