Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Petra Grubišića 3

Šibenik

 

 

                                                            

   U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

      Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. A. K. zbog prekršaja iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N.70/2017) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Knin, podnesenog pod posl.br.:511-13-10/05-5-102-1/2020 od 03.06.2020.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 03.06.2020.g.,istog dana,

 

                                                       p r e s u d i o   j e

 

         Okrivljeni M. A. K. sin pok.I. i majke M., rođ. A. M., OIB:…rođ….u K., s prebivalištem u K., drž.RH, bez zanimanja, sa završenim osnovnim obrazovanjem, bez prihoda, ostvaruje zajamčenu vojnu mirovinu od 1.200,00kn, osuđen odlukom Prekršajnog suda u Šibeniku posl.br.: Pp J-350/18 od 26.06.2018.g.,  zbog prekršajnog djela iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Šibeniku, posl.br.: Pp J-75/2020 od 28.travnja 2020.g. zbog prekršajnog djela iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sve po potvrdi ministarstva od 03.06.2020.g.

 

                                                            k r i v    j e    

 

          1.što 02.06.2020.g. u 19,30 sati, u obiteljskoj kući u K., ponovio nasilje u obitelji jer je osuđen ovosudskom odlukom br.: Pp J-350/18 od 26.06.2018.g. zbog prekršajnog djela iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ovosudskom odlukom br.: Pp J-75/2020 od 28.04.2020.g. zbog prekršaja iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu brata D. A. K. i majke  M. A. K., na način da je ostvario razgovor sa majkom M. A. K. i bratom D. A. K. pitajući ih u kuhinji obiteljske kuće ima li što jesti, a kada mu je brat D. odgovorio da nema i da izađe iz kuhinje, izašao je u dvorište te vičući vrijeđao majku M. i brata D. riječima:“ Jebem mater i tebi i materi, da Bog da umrli i sutra vam na sprovodu bio“:, što je na strani majke i brata prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, pri čemu je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,02g/kg.,

 

 

 

 

 

                                                                                         Posl.br.56. Pp J-260/2020-10

 

         što je dakle kao postupio protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je izvršio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršaj iz članka 22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

      Temeljem članka 22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

 

                                                          izriče

 

                                 kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

 

          Temeljem čl. 40.Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okr. bio uhićen od strane PP Knin , te zadržan po ovosudskom rješenju , tj.od 02.06.2020.g. u 21,00 sati  do 16.06.2020.g. u 15,00 sati, pa se ista konzumira vremenom uhićenja i zadržavanja.

 

     II. Temeljem članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00( sto) kuna, u roku od 30( trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

                                                          Obrazloženje 

 

         Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okr. M. A. K. zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

 

         Okrivljenik nije imao primjedbi na dopunu optužnog prijedloga koju je dostavio tužitelj 03.06.2020.g.

 

          Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane priznao počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret člankom 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 135. Prekršajnog zakona. Iskazao je da su točne činjenice stavljene mu na teret optužbom, da se osjeća krivim te da izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodao je da je točno da je 02. lipnja 2020.g. u 19,30 sati, u obiteljskoj kući u K.,  u sklopu koje se nalazi stan kojeg koriste on, majka M. A. K. i brat D. A. K. vrijeđao majku M. i brata D. glasno vičući riječima: „Jebem mater i tebi i materi. Dabogda umrli i sutra vam na sprovodu bio!“. Priznao je da je točno da je u organizmu  imao koncentraciju  alkohola stavljenu mu na teret od 2.02 g/kg. Poznato mu je da je sud izdao mjeru opreza zabrane približavanja, uspostavljanja veze sa bratom D. i majkom M., kao i mjeru udaljenja iz odnosnog stana. Priznao je da ima problem ovisnosti od alkohola i da je prema njemu na snazi zaštitna mjera  obveznog liječenja od ovisnosti u sudskom postupku pod brojem Pp J-75/2020 od 28. travnja 2020.g,, koja je određena na tri mjeseca.  Međutim,  da nije postupio po toj odluci i liječio se od ovisnosti , već da je tijekom 2019.g. samovoljno podvrgao se liječenju u psihijatrijskoj ustanovi na R. u trajanju od tri mjeseca. Dodao je da ne zna da li će se ponovno podvrgnuti  liječenju  od ovisnosti. Prima zajamčenu vojnu naknadu u iznosu od 1200,00 kuna na ime sudjelovanja u ratu i ostvaruje

 

                                                                                     Posl.br. 56. Pp J-260/2020-10

 

zaradu na poslovima na crno.  Naposljetku je iskazao da  majku i brata vrijeđa kada se dovede u alkoholizirano stanje, te da njihovi odnosi i nisu tako loši. Svjestan je problema  njegove ovisnosti od alkoholu.

 

      U postupku su izvedeni dokazi uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 02.06. 2020.g. , u Izvješće  o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilja u obitelji, u ovosudsku presudu pod posl.br.: Pp J-222/2020g. od te u Potvrda ministarstva  od 17.03.2020.g.

 

     Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito priznanje činjenica stavljenih mu na teret optužbom , a kako je sud  utvrdio da je takva obrana okolnosna jer je u suglasju sa podacima Izviješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Knin, podacima Zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu, pouzdano je utvrdio da je  okrivljenik 02.06.2020.g. u 19,30 sati, u obiteljskoj kući u K.,  ponovio nasilje u obitelji jer je osuđen ovosudskom odlukom br.: Pp J-350/18 od 26.06.2018.g. zbog prekršajnog djela iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ovosudskom odlukom br.: Pp J-75/2020 od 28.04.2020.g. zbog prekršaja iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu brata D. A. K. i majke  M. A. K., na način da je ostvario razgovor sa majkom M. A. K. i bratom D. A. K. pitajući ih u kuhinji obiteljske kuće ima li što jesti, a kada mu je brat D. odgovorio da nema i da izađe iz kuhinje, izašao je u dvorište te vičući vrijeđao majku M. i brata D. riječima:“ jebem mater i tebi i materi, da Bog da umrli i sutra vam na sprovodu bio“:, što je na strani majke i brata prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, pri čemu je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,02g/kg., čime je počinio prekršaj iz članka 22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je sud proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

     Da je ponašanje okrivljenika na strani brata D. A. K. i majke  M. A. K. izazvalo osjećaj uznemirenosti proizlazi iz činjenice da su događaj prijavili povodom čega im je pružena  intervencija  zbog počinjenju nasilja u njihovoj  obitelji.

 

    Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti našao da je na njegovoj strani potpuno izostala svijest o protupravnosti opisanog ponašanja jer je iskazao da vrijeđa brata i majku kada popije i da ne zna da li će se ponovno podvrgnuti liječenju iako je svjestan svoje ovisnosti, zbog koje se tijekom 2019.go. u trajanju od 3 mjeseca liječio u psihijatrijskoj ustanovi na R., pa mu je izrekao najstrožu prekršajnu sankciju- kaznu zatvora,  držeći da se svrha kažnjavanja prema ovom okrivljeniku ne može postići izricanjem novčane kazne, a koja je člankom 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja obitelji zapriječena od najmanje 5.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 15 dana, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom kaznom zatvora na njegovoj strani postići da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

 

     Prilikom primjene zaštitnih mjera prema okrivljeniku sud je  sud je imao u vidu da je prema ovom okrivljeniku odlukom suda br.: Pp J-222/2020 od 09.06.2020.g. izrečena mjera udaljenja iz zajedničkog domaćinstva kuće u K., te zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti, pa je prema okrivljeniku samo izrekao kaznu zatvora kao prekršajno pravnu sankciju.

 

                                                                                      Posl.br. 56. Pp J-260/2020-10

 

       Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i imovinskih prilika okrivljenika jer prema obrani ostvaruje primanja od 1.200,00kn na ime vojne naknade.

 

                                                Šibenik, 03.06.2020.g.

 

                                                                                                   Sudac

                                                                                                          Marina Belak,v.r.