- 1 -              Gr1 327/2019-2

Broj: Gr1 327/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja F. R. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. S., odvjetnica iz Z., protiv tuženika M. - M. d.o.o., V. G., OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici Odvjetničkog društva Ž. d.o.o. iz Z., radi činidbe i predaje u posjed, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-6686/17-8 od 28. ožujka 2018. i Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-248/18-6 od 23. kolovoza 2019., 3. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-6686/17-8 od 28. ožujka 2018., u povodu prigovora tuženika, oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Velikoj Gorici. Navodi da je tužbeni zahtjev u ovom sporu usmjeren na ostvarenje obvezno-pravnog, a ne stvarno-pravnog odnosa, zbog čega smatra da u ovom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), te da je u smislu odredbe čl. 48. st. 1. ZPP, u ovom sporu nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, kao opće mjesno nadležan sud.

Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj P-248/18-6 od 23. kolovoza 2019., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je predmet spora između ostaloga, stvarno-pravni zahtjev radi predaje dijela nekretnine u posjed, a kako se nekretnina nalazi na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, smatra da je taj sud nadležan za postupanje u ovom sporu, na temelju odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP, za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa ne nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

Iz stanja u spisu proizlazi da je tužitelj protiv tuženika podnio tužbu kojom predlaže donijeti presudu kojom će sud odrediti da je tuženik dužan srušiti građevine površine cca 80 m2 sagrađene na kčbr. 1119/5 k.o. G., z.k.č.br. 3634/2, z.k. ul. 7088 k.o. R. i vratiti metalnu ogradu na među između k.č.br. 1119/5 k.o. G. z.k.č.br.3633/4 i 3633/5 k.o. R. po dužini od cca 100 metara, te k.č.br.1119/5 k.o. G., z.k.č.br. 3634/2, z.k.ul. 7088 k.o. R., te slobodnu od osoba i stvari tužitelju predati u posjed, jer će to u protivnom učiniti tužitelj na trošak tuženika, uz zahtjev da tuženik naknadi tužitelju troškove parničnog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

S obzirom da istaknuti tužbeni zahtjev sadrži u sebi i zahtjev za predaju u posjed nekretnine, riječ je o isključivoj nadležnosti suda na čijem području se nalazi nekretnina, pa je stoga za postupanje u ovom predmetu, u smislu citirane odredbe čl. 56. st. 1. ZPP, isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać – Ručević, v.r.