- 1 -              Revd 386/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 386/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zemljoradničke zadruge C., C., R. S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku u Z. protiv tuženika Grada P., P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u P., radi utvrđenja i predaje u posjed, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Pž-560/2017-2 od 14. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj: P-1161/2015-10 od 2. prosinca 2016., na sjednici održanoj 3. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom suda drugog stupnja odbijena ja žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva nekretnine označena kao k.č.br. 2791, k.o. P., u naravi kuća i dvorište od 416 m2, upisane u z.k.ul.br. 1541, k.o. P. te da se naloži tuženiku trpiti upis prava vlasništva tužitelja u zemljišnim knjigama, kao i zahtjev za predaju u posjed tužitelju opisane nekretnine.

 

Protiv navedene pravomoćne presude suda drugog stupnja tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. ZPP, ističući revizijske razloge bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, a podredno i reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači pobijanu drugostupanjsku presudu, uz naknadu troškova revizije tužitelju.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 14. studenoga 2019., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Naime, odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga članka propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost izjavljene revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

 

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

 

Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopušteno njeno podnošenje, na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. lipnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.