- 1 -              Revd 1126/2020-2

Broj: Revd 1126/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P., OIB ..., Š. B., koju zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & K. d.o.o. u S., protiv tuženika S. d.d. u stečaju, OIB ..., V., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenost revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5828/2019-2 od 29. listopada 2019., kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-651/2014-86 od 27. lipnja 2019., u sjednici održanoj 3. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5828/2019-2 od 29. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz prijedlog nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2020.