- 1 -              Gr1 226/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 226/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Đ., (OIB: ...), koga zastupa ravnateljica D. P., dipl. soc. radnica, protiv protustranke Lj. U., (OIB: ...), boravištem u Domu za odrasle osobe V., zastupan po posebnom skrbniku A. H., djelatnici za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice O., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-222/19-3 od 29. svibnja 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-222/19, 3. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.

 

 

Obrazloženje

 

              Općinski sud u Đakovu rješenjem poslovni broj R1 Ob-222/19-3 od 29. svibnja 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Đakovu smatra, da kako je u ovom postupku preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti potrebno saslušati protustranku Lj. U. koja je smještena u Dom za odrasle osobe V., ..., G., imajući u vidu odredbe čl. 498 st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), jer se radi o osobi koja je djelomično samostalna u obavljanju aktivnosti samozbrinjavanja, da je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim ce se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka Lj. U., osoba koja je djelomično samostalna u obavljanju aktivnosti samozbrinjavanja i da je smještena u Dom za odrasle osobe V., ..., G., na teritoriju Općinskog suda u Koprivnici, te da se radi se o donošenju odluke o preispitivanju odluke o lišenju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 3. lipnja 2020.