- 1 -              Revd 1152/2020-2

Broj: Revd 1152/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u O. društvu H. i partneri u Z., protiv tuženice J. K. iz Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-807/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-9419/17-9 od 16. listopada 2019., u sjednici održanoj 3. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je osobno podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-807/2019-2 od 12. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-9419/17-9 od 16. listopada 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osobno podnijela, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložila izvornik ili preslika potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje bi proizlazilo da ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 3. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.