- 1 -              Revd 449/2020-2

Broj: Revd 449/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca suca izvjestitelja i člana vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. W. pok. M. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u D., protiv tuženika Grada D., D., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-30/19-4 od 11. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-290/18 od 2. studenoga 2018., ispravljena rješenjem istog suda 13 P-290/18 od 7. ožujka 2019., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-30/19-4 od 11. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-290/18 od 2. studenoga 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje ZPP), revizijski sud je ocijenio da tužitelj u reviziji nije određeno izložio razloge zbog čega smatra da je isto važno za odluku u ovom sporu, niti tužitelj ukazuje na postojanje eventualno drugačije sudske prakse.

Slijedom navedenog, obzirom da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.