- 1 -              Revd 930/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 930/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. R. iz U., M., (OIB: ...), koga zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog ureda V. i p., iz R., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo unutarnjih poslova, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice, protiv presude Županijskog sud u Rijeci, br. Gž R-287/17-2 od 27. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, br. Pr-14/16-19 od 30. ožujka 2017., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Rijeci br. Gž R-287/17-2 od 27. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, br. Pr-14/16-19 od 30. ožujka 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje koje je podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije naznačio nije važno za razrješenje predmetnog spora. To stoga što na zaključak drugostupanjskog suda da je zbog mobinga došlo do povrede prava osobnosti tužitelja (tužitelju kroz četiri mjeseca nisu davani radni zadaci niti mu je bio osiguran radni prostor), ne utječe odgovor na pitanje mogu li se radnje poslodavca usmjerene na organizaciju procesa rada smatrati protupravnom radnjom poslodavca.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. lipnja 2020.