- 1 -              Revd 532/2020-2

Broj: Revd 532/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Karlovca, K., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J., M. B., D. B. i T. H., odvjetnici u K., protiv I. tuženika H. P. iz K., OIB ... i II. tuženika N. P. iz K., OIB ..., radi isplate, odlučujući o reviziji I. i II. tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-515/2018-2 od 15. studenoga 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-813/2016-66 od 18. srpnja 2018., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija I. i II. tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-515/2018-2 od 15. studenoga 2019. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž-515/2018-2 od 15. studenoga 2019. odbio je žalbu I. i II. tuženika i potvrdio rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-813/2016-66 od 18. srpnja 2018. kojim je određen prekid postupka po prijedlogu za ponavljanje postupka u povodu revizije I. i II. tuženika od 15. siječnja 2018. protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-664/17-2 od 12. prosinca 2017.

Protiv drugostupanjskog rješenja I. i II. tuženici su podnijeli reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud ukine nižestupanjska rješenja te predmet vrati drugostupanjskom odnosno prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tužitelj je u odgovoru na reviziju osporio revizijske navode te predložio da se revizija odbaci kao neosnovana.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti su tuženici podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 2. lipnja 2020.