- 1 -              Revd 831/2020-2

Broj: Revd 831/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.o.o. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u S., protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE OIB: ..., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2470/19-11 od 12. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, br. P-125/18-43 od 26. veljače 2019., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2470/19-11 od 12. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu, br. P-125/18-43 od 26. veljače 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije naznači pravno pitanje (što uostalom i tuženik u odgovoru na  prijedlog za dopuštenje revizije ističe, pa predlaže odbaciti prijedlog). Naime, pitanje mora biti jasno individualizirano u mjeri koja ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, pri čemu revizijski sud nije dužan istraživati i sam pronalaziti krije li se ili se u sadržaju prijedloga nazire neko važno pravno pitanje.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2020.