Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1171/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. B. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. i J. u O., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-24/2020-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5594/2018-32 od 27. studenoga 2019., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je 10. ožujka 2020. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-24/2020-2 od 23. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5594/2018-32 od 27. studenoga 2019., a kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos 138.467,13 kn na ime razlike manje isplaćenih plaća te na ime troškova postupka iznos 18.850,00 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama kako je to pobliže određeno u izreci te presude, dok je za daljnjih 240,00 kn tužbeni zahtjev odbijen.
Postupajući prema odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pravno shvaćanje iz pobijane presude, a koje predlagatelj problematizira u podnesenom prijedlogu sukladno pravnom shvaćanju koje je o naznačenim pravnim pitanjima zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019.
Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.