- 1 -              Revd 1137/2020-2

Broj: Revd 1137/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. P. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. K., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-456/2019-2 od 22. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1052/19-8 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 2. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-456/2019-2 od 22. listopada 2019. zbog slijedećih pravnih pitanja:

1. Je li tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine", broj 76/09 i 92/14), koji propisuju što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu Ministarstva unutarnjih poslova u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?

2. Može li tužitelj ostvariti pravo na građansko odjelu ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbe čl. 28. st. 5. Zakona o policiji ("Narodne novine", broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15 i 121/16), koji propisuju da će načini i uvjeti za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar Pravilnikom iz čl. 2. i čl. 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo ("Narodne novine", broj 64/11), koji propisuje način i uvjete za navedeno?

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-456/2019-2 od 22. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1052/19-8 od 16. srpnja 2019., a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojemu predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (primjerice poslovni broj Usž-2221/15-2 od 11. veljače 2016., poslovni broj Usž-1791/15 od 20. listopada 2015. te poslovni broj Usž-1963/15 od 25. studenoga 2015.).

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.