Poslovni broj: 14 Sp-189/2020-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po višoj sudskoj savjetnici Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača I.J.,P., OIB: …, 1. lipnja 2020.

r i j e š i o j e

              Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača I.J., P., OIB: ...

Obrazloženje

              Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je temeljem odredbe članka 79. d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015. i 67/2018.; dalje u tekstu: ZSP) 2. ožujka 2020. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača I.J.

Potrošač je na poziv FINA-e dostavio suglasnost za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom dok je u popisu imovine naznačio da nije vlasnik nekretnina, pokretnina, imovinskih prava, novčanih sredstava na računima niti drugih prava koje čine imovinu te da nema primanja iz radnog odnosa ni ostalih primanja.

Sud je izvršio provjeru imovine potrošača putem FINA-e i Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra –ZIS-a (tzv. Vanjska provjera) te utvrdio da se potrošač vodi kao suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. … k.o. P. koja se sastoji od kč.br. … sa … čhv i kč.br. … sa … čhv, u naravi dvorište i kuća sa štalom, štagljem i dvorištem (u 1/4, 2/4 i 1/4 dijela). Također vanjskom provjerom potrošačeve imovine utvrđeno je da se potrošač vodi kao suvlasnik u 1/4 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. … k.o. P. koja se sastoji od kč.br. .. sa … čhv i kč.br. … sa … čhv u naravi oranice u V.P. Iz provjere potrošačeve imovine slijedi i da je potrošač u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. ostvario neoporezivi primitak u visini od 1.219,80 kn na ime potpore za zbrinjavanje ratnih invalida i članova obitelji odnosno primitaka osoba sa invaliditetom, da ima otvorena dva transakcijska računa u Z.b. d.d. koji nisu blokirani te dva neblokirana zaštićena računa u Z.b. d.d. i H.p.b. d.d., da ima oročena sredstva u H.p.b. d.d.. Izvršenom provjerom putem Financijske agencije na temelju prikupljenih podataka o potrošačevoj imovini od strane ministarstva, sud je utvrdio da je potrošač vlasnik ukupno pet osobnih automobila, jednog priključnog vozila, dva traktora i jednog teretnog automobila. Od navedenih motornih vozila potrošača vrijednost imaju samo osobni automobil marke S. I. koji je stečen 3. studenog 2016., a čija vrijednost iznosi 3.000,00 kn te teretni automobil marke F.D. koji je stečen 10. srpnja 2015., čija vrijednost iznosi 2.000,00 kn. Iz izvršene provjere potrošačeve provjere slijedi da isti nema u vlasništvu zrakoplov, plovilo, prihod od dividende niti poslovne udjele.

Kako je prema odredbi članka  2.  stavka 1. ZSP-a cilj Zakona osloboditi  poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača obzirom da potrošač nije dostavio istinite i potpune podatke o svojoj imovini,  odnosno, obzirom da je isti propustio obavijestiti sud da je evidentirani suvlasnik navedenih nekretnina te motornih vozila.

Naime, prema odredbi članka 79. b stavka 1. ZSP-a nakon što se utvrdi da su ispunjene pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, FINA poziva potrošača da se očituje je li suglasan da se postupak provede te da u istom roku dostavi popis svoje imovine. Potrošač je, kao što je već rečeno dostavio očitovanje o suglasnosti za provođenje postupka te je u nastavku naveo da nema nikakve imovine. Obzirom da iz podataka koje je sud prikupio u postupku utvrđivanja vrijednosti potrošačeve imovine proizlazi da potrošač imao u vlasništvu određenu imovinu, sud cijeni da postoje razlozi za uskratu oslobođenja od preostalih obveza, budući da je potrošač naveo netočne podatke u popisu imovine u smislu odredbe članka 75. stavak 1. točka 5. ZSP-a u svezi sa člankom 79. o ZSP-a , zbog čega je obustavljen postupak stečaja potrošača.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 79. m ZSP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Virovitici 1. lipnja 2020.

Viša sudska savjetnica:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e stavak 2. ZSP-a). Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 27. stavak 2. i 4. ZSP-a). Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 27. stavak 3. ZSP-a).

Dostaviti:

1.              FINA-i putem eOPS-a.

Putem e-pošte:

1.              I.J.