Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 10 P-239/2019-23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Denisu Krnjaku, u pravnoj stvari tužitelja
I.-D. d.o.o., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik
Z M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i partneri, Z., i
tužitelja V. d.o.o., C., OIB:…, protiv tuženika V. N.1 iz
S.,  OIB:…, i tuženika D. N.2 iz S.,
OIB:…, oba tuženika zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog
društva G. & Š., odvjetnicima iz Č., radi utvrđenja ništetnosti
ugovora, dana 29. svibnja 2020.

r i j e š i o j e

1.) Ukida se u odnosu na tužitelja V. d.o.o., C., OIB:…, presuda
zbog ogluhe Trgovačkog suda u Varaždinu poslovnog broja: P-239/2019-12 od 09. ožujka

2020.

2.) Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja V. d.o.o., C., OIB:34608215472, u ovom parničnom postupku.

Obrazloženje

U ovom parničnom predmetu tužitelji I.-D. d.o.o. i V. d.o.o. podnijeli su

15. listopada 2019. tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora protiv tuženika V. N.1 i
D. N.2. U povodu podnesene tužbe sud je 09. ožujka 2020. donio presudu zbog
ogluhe poslovnog broja: P-239/2019-12 protiv koje su tuženici V. N.1 i D. N.2.
izjavili pravodobne žalbe koje su na sudu zaprimljene 31. ožujka 2020.

Dana 03. travnja 2020. sud je zaprimio zajednički podnesak tužitelja V. d.o.o.,
tuženika V. N.1 i tuženika D. N.2. iz čijeg sadržaja proizlazi da tužitelj
V. d.o.o. povlači tužbu u ovom parničnom postupku, a tuženici V. N.1 i D. N.2.                            izričito pristaju na tužiteljevo povlačenje tužbe.

2

Poslovni broj: 10 P-239/2019-23

Citirani podnesak od 03. travnja 2020. dostavljen je radi očitovanja tužitelju I.-
D. d.o.o. koji se očitovao u svom podnesku zaprimljenom na sudu 08. svibnja 2020. te u
kojem ističe da nema ovlasti protiviti se povlačenju tužbe od strane tužitelja V. d.o.o. te i
ističe da je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovnog broja St-981/2019 od 13.
ožujka 2020. pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog
postupka nad tužiteljem V. d.o.o. kao dužnikom te da je istim rješenjem određen
privremeni stečajni upravitelj.

Primarno valja istaknuti da su tužitelji I.-D. d.o.o. i V. d.o.o. u ovom
parničnom predmetu jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu ZPP) iz razloga što se predmetni spor po
prirodi stvari može riješiti samo na jednak način prema oba tužitelja. Naime, predmet
tužbenog zahtjeva je utvrđenje ništetnosti ugovora te po prirodi stvari nije moguće da bi sud u
odnosu na jednog tužitelja utvrdio da je ugovor ništetan, a u odnosu na drugog da nije.
Nadalje, u skladu sa čl. 200. i 203. ZPP-a svaki pojedini suparničar može samostalno povući
tužbu, osim u situaciji u kojoj bi tužitelji bili tzv. nužni suparničari, a što u ovom konkretnom
predmetu tužitelji nisu.

Prema čl. 193. st. 3. ZPP-a tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon
zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog
stupnja dovršava. Prema st. 4., ako u toj situaciji dođe do povlačenja tužbe prije nego što je
prvostupanjski sud donio svoju odluku, odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe
otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski će sud rješenjem utvrditi da je tužba
povučena, odnosno rješenjem će ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena.

U ovom predmetu, dakle, tužitelj V. d.o.o. povukao je tužbu nakon što je sud donio
presudu zbog ogluhe, a prije nego što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu u povodu
žalbe. Budući su se oba tuženika izričito suglasila sa tužiteljevim povlačenjem sud je donio
odluku kojom je ukinuo u odnosu na tužitelja V. d.o.o. predmetnu presudu zbog ogluhe te i
utvrdio da je tužba navedenog tužitelja povučena, a sve to u skladu sa čl. 193. st. 4. ZPP-a.

Završno sud ističe da je uvidom u sudski registar za tužitelja V. d.o.o. utvrđeno da
je u trenutku podnošenja tužbe o ovom postupku (15. listopada 2019.) kao osoba ovlaštena za
zastupanje tužitelja V. d.o.o. bio upisan član uprave R. R., OIB:…, te
da je upravo R. R. kao direktor V. d.o.o. izdao punomoć odvjetniku Z.
M. za zastupanje tužitelja V. d.o.o. u ovom parničnom postupku. Nadalje,
podnesak zaprimljen na sudu 03. travnja 2020. u kojem tužitelj V. d.o.o. povlači tužbu u
ime V. d.o.o. potpisao je V. N.1 kao direktor društva. Uvidom u sudski registar za
tužitelja V. d.o.o. utvrđeno je da je V. N.1 ovlašten za zastupanje društva V.
d.o.o. od 12. studenoga 2019. odnosno V. N.1 ovlaštena je osoba za zastupanje
tužitelja V. d.o.o. u trenutku podnošenja podneska od 03. travnja 2020.

U Varaždinu 29. svibnja 2020.

Sudac:

Denis Krnjak

3

Poslovni broj: 10 P-239/2019-23

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku 15 dana od dana dostave
prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud
Republike Hrvatske.

DNA:

1. Punomoćnik tužitelja I.-D.d.o.o. – Odvjetničko društvo M. i

partneri, Z.

2. Tužitelj V. d.o.o., C.

3. F. O., L., kao privremeni stečajni upravitelj tužitelja V.

d.o.o.

4. Punomoćnik tuženika V. N.4 i tuženika D. N.2 – Odvjetničko
društvo G. i Š., Č., uz podnesak tužitelja
I.-D. d.o.o. od 08. svibnja 2020.