- 1 -              Gr1 457/2019-2

Broj: Gr1 457/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja H. V. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj P. M. iz Z., protiv prvotuženice F. L., OIB: … i drugotuženika N. L., OIB: …, oboje iz P., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-300/2017-3 od 1. veljače 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2298/19 od 2. prosinca 2019., 29. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj P-300/2017-3 od 1. veljače 2019. oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), jer smatra da je taj sud stvarno nadležan za suđenje u ovom predmetu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-2298/19 od 2. prosinca 2019. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je riječ o sporu koji je pokrenut prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, zbog čega smatra da postupak, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP treba dovršiti pred sudom pred kojim je i pokrenut, u ovom slučaju, pred Općinskim sudom u Čakovcu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Postupak u ovoj parničnom predmetu, radi isplate, pokrenut je podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Čakovcu, 4. lipnja 2014.

Općinski sud u Čakovcu, prethodno je rješenjem poslovni broj P-430/14-15 od 12. rujna 2017. utvrdio prekid postupka (toč. I), te ujedno odlučio da će se postupak nastaviti kada pravni slijednik tužitelja preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učini (toč. II), navodeći da je nad tužiteljem rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2527/16 od 21. prosinca 2016. otvoren stečajni postupak. Potom se taj sud, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 5. ZPP, citiranim rješenjem poslovni broj P-300/2017-3 od 1. veljače 2019., oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Odredbom čl. 34.b toč. 5. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranjem stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojim su pokrenuti.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

S obzirom da je stečajni postupak nad tužiteljem otvoren 21. prosinca 2016. pod poslovnim brojem St-2527/16, a postupak u predmetu Općinskog suda u Čakovcu započeo je podnošenjem tužbe 4. lipnja 2014., dakle, prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, za suđenje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 5., u vezi s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu, pred kojim je postupak i pokrenut.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. svibnja 2020.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.