- 1 -              I Kž 401/2019-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 401/2019-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 21. stavkom 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 30. svibnja 2019. broj Kv I-35/19, u sjednici održanoj 29. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prihvaća se žalba osuđenog D. V., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom Županijskog suda u Splitu od 30. svibnja 2019. broj Kv I-35/2019 na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. - dalje: ZKP/08.) te članka 51. i 53. stavka 1. KZ/11. dvije presude su preinačene u odluci o kazni, i to pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2018. broj K-4/2017 kojom je osuđeni D. V., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 21. stavka 3. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i presuda Općinskog suda u Splitu od 7. veljače 2019. broj K-158/16 kojom je osuđeni D. V., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na način da je isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 4 (četiri) mjeseca, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 14. lipnja 2015. pa nadalje.

 

Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđeni D. V., osobno, ističući kako mu pobijanom presudom „ nije objedinjena i kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 7 (sedam) mjeseci, koja mu je dosuđena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv-261/13 od 15. srpnja 2013.“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „objedini sve kazne, uključujući i ovu od 8 godina i 7 mjeseci“.

 

Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

Sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba osuđenika je osnovana.

 

Ispitujući prvostupanjsku presudu ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je žalitelj u pravu te da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer pobijana presuda ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama.

 

Naime, prvostupanjskom presudom zahtjev osuđenog D. V. za preinačavanje u odluci o kazni prihvaćen je samo djelomično, i to u odnosu na dvije pravomoćne presude. Radi se o presudi Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2018. broj K-4/2017 koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. studenog 2018. broj I Kž-256/2018, kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatora u trajanju od 6 (šest) godina zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 21. stavka 3. KZ/11. te o pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Splitu od 7. veljače 2019. broj K-158/16 kojom je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

 

Međutim, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je osuđenik podnio zahtjev za objedinjavanje kazni iz ukupno triju pravomoćnih presuda. To su, uz naprijed navedene i citirane pravomoćne presude, i pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu od 15. srpnja 2013. broj Kv-261/13 kojom je osuđenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 7 (sedam) mjeseci.

 

No, unatoč tome, sud prvog stupnja u pobijanoj presudi preinačava u odluci o kazni samo dvije pravomoćne presude i to presudu Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2018. broj K-4/2017 i presudu Općinskog suda u Splitu od 7. veljače 2019. broj K-158/16, bez da je naveo razloge što je s preostalom, trećom pravomoćnom presudom, za koju je osuđenik također zatražio da mu se objedini u tzv. nepravoj obnovi kaznenog postupka. Dakle, prvostupanjski sud niti u jednom dijelu pobijane presude nije obrazložio što je s tom trećom pravomoćnom presudom iz osuđenikovog zahtjeva za objedinjavanje kazni zatvora, postoje li uvjeti da se i ta presuda objedini s ove dvije presude koje su objedinjene, o tome nije naveo niti jedan razlog, već je samo utvrdio da postoje uvjeti za objedinjavanje dviju pravomoćnih presuda, nakon čega je to i obrazložio u pobijanoj presudi.

 

Vodeći računa o svemu istaknutom, a osobito o činjenici da je osuđenik u svome zahtjevu zatražio da mu se objedine tri pravomoćne presude (presude Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2018. broj K-4/2017 i od 15. srpnja 2013. broj Kv-261/13 te presuda Općinskog suda u Splitu od 7. veljače 2019. broj K-158/16), a da je prvostupanjski sud odlučio preinačiti u odluci o kazni samo dvije pravomoćne presude (presuda Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2018. broj K-4/2017 i presuda Općinskog suda u Splitu od 7. veljače 2019. broj K-158/16), ne navodeći niti jedan razlog zbog kojeg nije uzeo u obzir i ovu treću pravomoćnu presudu (presuda Županijskog suda u Splitu od 15. srpnja 2013. broj Kv-261/13), ovaj drugostupanjski sud nalazi da zbog navedenog propusta prvostupanjska presuda ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, slijedom čega je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

 

Prema tome, prihvaćanjem žalbe osuđenog D. V., trebalo je prvostupanjsku presudu ukinuti jer se ista zbog ostvarenih postupovnih povreda u tom dijelu nije mogla ispitati te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, vodeći računa o primjedbama koje su istaknute u ovoj drugostupanjskoj odluci, odnosno o činjenici da je osuđenik u svome zahtjevu zatražio objedinjavanje triju pravomoćnih presuda, nakon čega će dati valjane, jasne i određene razloge koje sve pravomoćne presude ispunjavaju zakonske uvjete za objedinjavanje, odnosno koje od njih eventualno ne ispunjavaju uvjete za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka po trenutno važećim materijalnim i procesnim odredbama, a koje se primjenjuju u ovoj konkretnoj pravnoj situaciji.

 

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. svibnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.