- 1 -              II-4 Kr 37/2020-4

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 37/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. T. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika od 5. ožujka 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Splitu broj Kž-268/2020, u sjednici održanoj 29. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog optuženog T. T. za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Splitu dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske svoj spis broj Kž-268/2020 s prijedlogom optuženog T. T. za prenošenje mjesne nadležnosti, podnesenog u žalbi izjavljenoj protiv nepravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-213/2019-11 od 16. siječnja 2020. u kaznenom predmetu protiv tog istog optuženika zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

 

U tom prijedlogu optuženik je predložio da se za odlučivanje o izjavljenoj žalbi protiv prvostupanjske presude odredi neki drugi stvarno nadležni sud.

 

U prijedlogu je, a u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno da je Županijski sud u Splitu svojim odlukama do sada, u dva prethodna navrata, ukidao nepravomoćne oslobađajuće presude u ovom kaznenom predmetu i predmet vraćao prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, da bi potom sud prvog stupnja, po zadnjoj uputi drugostupanjskog suda, donio nepravomoćnu osuđujuću presudu iako za to, po mišljenju predlagatelja, nije bilo niti jednog opravdanog razloga.

 

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

 

Naime, okolnosti koje su navedene u prijedlogu optuženika ne predstavljaju razloge iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), a zbog kojih bi bilo potrebno odrediti drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom kaznenom predmetu. Navodi izneseni u prijedlogu su paušalni i u suštini su zasnovani na subjektivnom dojmu optuženika nezadovoljnog dosadašnjim tijekom postupka i odluka koje su do sada donesene. Pri tome treba napomenuti da je svoje nezadovoljstvo optuženik izrazio i na način da je u ovom predmetu, prije podnošenja ovog prijedloga, zatražio i izuzeće od postupanja svih sudaca Županijskog suda u Splitu, međutim, njegov zahtjev je odbačen rješenjem predsjednika Županijskog suda u Splitu broj Su-246/2020 od 22. siječnja 2020. Osim toga treba imati u vidu činjenicu da je člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano da zajednički, neposredno viši sud, može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi, a optuženik takve razloge u prijedlogu nije naveo niti ih je učinio izvjesnima, s obzirom da iz izloženih navoda proizlazi kako optuženik isključivo izražava nezadovoljstvo dosadašnjim odlukama i postupanjima sudaca Županijskog suda u Splitu u ovom konkretnom kaznenom predmetu, a što nisu drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08.

 

Kod ovakve ocjene Vrhovni sud Republike Hrvatske je imao u vidu činjenicu da prenošenje mjesne nadležnosti pretpostavlja postojanje objektivno utvrđenih okolnosti koje opravdavaju primjenu tog instituta, a nezadovoljstvo optuženika dosadašnjim postupanjem sudaca i sadržajem odluka Županijskog suda u Splitu, ne predstavljaju takve okolnosti.

 

Kako, dakle, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti na koje upućuje predlagatelj, njegov prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti trebalo je odbiti kao neosnovan i na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. svibnja 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Žarko Dundović, v. r.