- 1 -

                                  Broj: Jž-1057/2019

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji  („Narodne novine“, broj: 70/17) odlučujući o žalbi okrivljenog T.P., podnesenoj putem branitelja Ž.Š. od 3. travnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2020.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I.   Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog T.P. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

II.               Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. c) („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ), okrivljeni T.P. obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

              Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni T.P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude te je okrivljeniku temeljem istog propisa izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana te je primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom te je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.

 

Protiv navedene presude, žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja, zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora i primijenjenoj uvjetnoj osudi, navodeći u bitnome da prvostupanjski sud nije dao razloge za izricanje uvjetne kazne zatvora, a ne za određivanje novčane kazne koja bi bila primjerenija prema okrivljeniku te da je sud podcijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika jer je on negativno shvatio značenje svog postupanja, da se iskreno pokajao te da ubuduće neće činiti slične prekršaj, da je prekršajno nekažnjavan, zatim da uzimanjem ključeva od zajedničkog automobila na kratko vrijeme, nije nastupila nikakva posljedica, a i sama supruga okrivljenika je izjavila da ona više ne želi koristiti navedeni automobil pa smatra da je uvjetna kazna zatvora prestroga te predlaže usvojiti žalbu, preinačiti presudu u odluci o kazni tako da se okrivljeniku izrekne novčana kazna umjesto uvjetne zatvorske kazne.

Žalba je neosnovana.

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

              Razmatrajući žalbene navode koje se odnose na odluku o uvjetno izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. PZ-a, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izrečena kazna zatvora primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te je prvostupanjski sud dao valjane razloge za izricanje upravo zatvorske kazne u navedenom trajanju, ujedno primijenivši pravilno prema okrivljeniku mjeru upozorenja – uvjetnu osudu tako da se izrečena zatvorska kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

Pritom se ukazuje okrivljeniku da mu je pobijanom presudom izrečena uvjetna osuda koja predstavlja mjeru upozorenja koja se neće izvršiti pod određenim okolnostima, što ju čini blažom kaznom od novčane kazne koja je za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana u iznosu od najmanje 1.000,00 kuna ili do visine općeg maksimuma od 50.000,00 kuna pa je iz navedenog evidentno da je prvostupanjski sud uzeo u obzir i sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Stoga su žalbeni navodi okrivljenika koji se odnose na odluku o kazni već u dovoljnoj mjeri cijenjeni u njegovu korist odlukom prvostupanjskog suda, a kako je ovaj sud vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. PZ-a jer je žalba podnesena samo u korist okrivljenika, to ne smije presudu izmijeniti na njegovu štetu izricanjem teže, novčane kazne.

 

              Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c PZ-a, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. PZ-a određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

              Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.

 

 

 

 

 

 

 

U Zagrebu, 28. svibnja 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                          Predsjednica vijeća:

 

Emina Bašić, v.r.                                                                                          Goranka Ratković, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 6 (šest) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja, oštećenicu i tužitelja.