- 1 -              I Kž 54/2020-4

Broj: I Kž 54/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene D. H., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i člankom 215. stavcima 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 2019. broj Kv I-74/2019-4 (K-20/2015), u sjednici održanoj 28. svibnja 2020.,

p r e s u d i o   j e:

              Žalba osuđene D. H. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 21. rujna 2016. broj K-20/2015-74 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. lipnja 2019. broj I Kž-694/2016-10, D. H. osuđena je zbog teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 222. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i člankom 215. stavcima 2. i 3. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Ovdje pobijanom presudom prihvaćen je zahtjev osuđene D. H. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka te je, zbog postojanja okolnosti iz članka 498. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., dalje: ZKP/08.), preinačena pravomoćna presuda u odluci o kazni tako da je sada osuđena na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Protiv te presude žali se osuđenica po branitelju J. P., odvjetniku iz B., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da "Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu pobijanu presudu preinači u smislu žalbenih navoda".

Državni odvjetnik nije podnio odgovor na dostavljenu mu žalbu osuđenice.

Na temelju članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08-I), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske i vraćen u zakonskom roku.

O sjednici vijeća ovog drugostupanjskog suda, iako je to zahtijevala, nije izviještena osuđenica ni njezin branitelj, sve s obzirom na to da se u konkretnoj situaciji radi o žalbi protiv presude donesene po izvanrednom pravnom lijeku (tzv. neprava obnova kaznenog postupka), u kojem se postupku, u tom dijelu, ne primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv presude u redovnom žalbenom postupku.

Žalba osuđenice nije osnovana.

Žaliteljica smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje novih olakotnih okolnosti, u vidu pogoršanja njenog zdravstvenog stanja, temeljem kojih je osnovano prihvatio zahtjev za obnovu kaznenog postupka i na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 preinačio pravomoćnu presudu, međutim, smatra da te okolnosti nisu u dostatnoj mjeri vrednovane, zbog čega da je osuđenici D. H. trebalo izreći još blažu kaznu.

Nasuprot tome, prvostupanjski je sud pravilno cijenio sve okolnosti navedene u zahtjevu osuđenice i potkrijepljene priloženom medicinskom dokumentacijom. Pogoršanje psihičkog zdravstvenog stanja osuđenice, koja se, kako je već bilo poznato i cijenjeno pri odmjeravanju kazne, teško nosi s posljedicama kaznenog djela za koje je pravomoćno proglašena krivom, ali i druge zdravstvene tegobe nastale nakon pravomoćnosti presude (zbog kojih joj je u rujnu 2018. utvrđeno tjelesno oštećenje od 30%, vezano uz funkciju donjih ekstremiteta) našle su dostatnog odraza u pobijanoj odluci suda prvog stupnja, kada je ranije izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine preinačena na način da je sada žaliteljica osuđena kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Na taj su način, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, izložene zdravstvene tegobe osuđenice pobijanom odlukom u cijelosti dostatno i valjano ocijenjene u kontekstu drugih okolnosti relevantnih za odmjeravanje kazne osuđenoj D. H. Naime, treba imati u vidu da je, između ostalog, očita pogođenost posljedicama ovog nehajnog kaznenog djela žaliteljici cijenjena prilikom odmjeravanja kazne u redovnom postupku, pa kada se cijeni težina počinjenog kaznenog djela zbog kojeg su dvije osobe ozlijeđene, dok je pet žrtava izgubilo život, kao i nemoć te patnja koju su pri tome doživjeli, ni po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju, doista nema mjesta još blažem kažnjavanju žaliteljice.

S obzirom na to da je, stoga, sud prvog stupnja utvrđene okolnosti u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08, u kontekstu ranije postojećih olakotnih i otegotnih okolnosti, pravilno cijenio pri odmjeravanju kazne na koju je pobijanom presudom žaliteljica D. H. sada osuđena, to žalba osuđenice nije osnovana, zbog čega ju je trebalo odbiti.

Budući da ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08-I pazi po službenoj dužnosti, trebalo je sukladno članku 482. ZKP/08-I odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 28. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.