- 1 -              I Kž 278/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 278/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. u vezi s čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11. – I.), odlučujući o žalbi zatvorenika I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. travnja 2020. broj Ik I-155/2019-9., u sjednici održanoj 28. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika I. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik I. K., rođen ... u D., s prebivalištem u Ž. D., G., državljanin Republike Hrvatske,

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 6 (šest) godina, na koju je, zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 24. ožujka 2015. broj K-6/15 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. lipnja 2015. broj I Kž-236/15-5.

 

II.              Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III.              Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku I. K. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu D., jednom mjesečno s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV.              Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik I. K. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. K. osobno, bez izrijekom navedene žalbene osnove, u kojoj predlaže uvažiti žalbu i odobriti mu uvjetni otpust s daljnjeg izdržavanja kazne zatvora.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u T. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju šest godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 24. ožujka 2015. broj K-6/15 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. lipnja 2015. broj I Kž-236/15-5 zbog kaznenog djela iz čl. 111. toč. 3. u vezi s čl. 34. st. 1. KZ/11. – I.

 

Početak izdržavanja kazne je 13. kolovoza 2014., a očekivani istek kazne je 13. kolovoza 2020.

 

Iz izvješća Kaznionice u T. proizlazi kako se zatvorenik prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, nema kaznenih postupaka u tijeku niti presuda koje bi trebale stići na izvršenje. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan. Zatvorenik priznaje kaznena djela i s kaznom se pomirio. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je uspješnim. Radno je angažiran te postiže naročito uspješne radne rezultate. Pored završenih programa "KLA" i "TALK", zatvorenik je bio jedan od aktivnijih sudionika programa "PTSP".

 

U izvješću Probacijskog ureda D. navodi se kako je zatvoreniku po izlasku iz Kaznionice osiguran prihvat na adresi prebivališta, gdje je i ranije prebivao s majkom, čiju podršku je zadržao.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, okolnost da zatvorenik nije koristio izlaske iz Kaznionice, zbog čega izostaju pouzdani pokazatelji za prognozu njegove buduće apstinencije od alkohola, nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. To tim više kada se, uz brojnost i značaj svih izloženih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, ima na umu iskazana motiviranost zatvorenika i njegov pozitivan stav prema apstinenciji od alkohola, kao i njegova kritičnost prema ovisnosti o alkoholu. Pored toga, sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja je zatvoreniku izrečena pravomoćnom presudom u trajanju do tri godine, obustavljena je 15. listopada 2018.

 

Cijeneći zatvorenikov uredan tijek izdržavanja kazne, uspješno provođenje pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora te osiguran poslijepenalni prihvat, imajući u vidu i njegovo iskazano kajanje, a osobito uzimajući u obzir kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., koja mu je određena ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ileana Vinja, v.r.