- 1 -              Gr1 214/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 214/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. sada iz S. P. P., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik N. V., odvjetnik u S., protiv tuženika P. M. iz Republike Srbije, B., sada nepoznatog boravišta, koga zastupa privremeni zastupnik Z. V., odvjetnik u S., radi razvoda braka s mlt. djecom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob-559/18 od 6. travnja 2020. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P Ob-95/20-2 od 25. svibnja 2020., 28. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Virovitici.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, rješenjem poslovni broj P Ob-559/18 od 6. travnja 2020., na temelju odredbe čl. 54. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) i spis je po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu kao mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke).

 

Navedeno obrazlaže time što tužiteljica ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a koji prigovor mjesne nenadležnosti je podnio tuženik prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, jer bračni drugovi nisu imali posljednje zajedničko prebivalište na području Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju.

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, dopisom poslovni broj P Ob-95/20-2 od 25. svibnja 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tužiteljica ima prijavljeno prebivalište u S. P. P. ... koje se nalazi na području Općine Crnac, što se vidi iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a Republike Hrvatske, a ta Općina se nalazi na području Općinskog suda u Virovitici prema čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18).

 

Zbog navedenog, smatra da je prema odredbi čl. 54. ZPP za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici.

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

 

U konkretnom predmetu riječ je bračnom sporu koji se vodi radi razvoda braka s mlt. djecom.

 

Odredbom čl. 54. st. 2. ZPP je propisano da ako je u bračnim sporovima sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što su bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište u Republici Hrvatskoj odnosno zato što tužitelj ima prebivalište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište odnosno sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.

 

Stoga, kako je tuženik podnio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Slavonskom Brodu, i kako bračni drugovi nisu imali posljednje zajedničko prebivalište na području tog suda, a tužiteljica ima prijavljeno prebivalište u S. P. P. ..., koje se nalazi na području Općine Crnac, što se vidi iz podataka Jedinstvenog registra osoba MUP-a Republike Hrvatske, a ta Općina se nalazi na području Općinskog suda u Virovitici prema čl. 2. ZPSS, u svezi s odredbom čl. 54. st. 2. ZPP, to je mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 28. svibnja 2020.