- 1 -              II-4 Kr 26/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 26/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 1. i 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlozima Općinskog suda u Puli – Pola i okrivljenog D. B. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Puli – Poli broj Kov-17/2020., u sjednici održanoj 28. svibnja 2020.

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prihvaćaju se prijedlozi Općinskog suda u Puli – Pola i okrivljenog D. B. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 1. i 3. i drugih KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola od 26. siječnja 2020. broj KO-DO-868/2020., određuje Općinski sud u Rijeci.

 

Obrazloženje

 

Predsjednica optužnog vijeća Općinskog suda u Puli - Pola, na temelju članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), predlaže da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog D. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 1. i 3. i drugih KZ/11. odredi drugi stvarno nadležan sud. U prijedlogu navodi da je okrivljenik voditelj dužnosti načelnika voditelja Odjela osiguranja Zatvora u P. – P., a da su oštećenici kaznenih djela zlostavljanja na radu i prijetnje koja se optužnicom terete okrivljeniku djelatnici pravosudne policije također Zatvora u P. – P.. S obzirom na to da su djelatnici pravosudne policije, po prirodi posla te činjenici da se zatvor nalazi u neposrednoj blizini Općinskog suda u Puli – Pola, u svakodnevnom kontaktu sa sucima tog suda, smatra da je, u cilju izbjegavanja bilo kakve sumnje u objektivnost sudaca Općinskog suda u Puli - Pola, ostvarena zakonska pretpostavka za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.

 

Istovremeno, prenošenje nadležnosti predlaže i okrivljenik po branitelju, odvjetniku S. J., obrazlažući prijedlog istovjetnim, ranije izloženim, razlozima.

 

              Prijedlozi su osnovani.

 

Naime, navodi predlagatelja, odnosno činjenica da su okrivljenik i oštećenici djelatnici pravosudne policije i kao takvi, po prirodi službe koju obavljaju, u svakodnevnom i čestom kontaktu sa sucima Kaznenog odjela Općinskog suda u Puli – Poli, iako a priori ne utječe na neovisnost sudaca tog suda, doista bi mogla narušiti dojam o njihovoj nepristranost. Stoga, a u cilju izbjegavanja svake sumnje u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Općinskog suda u Puli - Pola i jačanja povjerenja u sudbenu vlast, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ova činjenica predstavlja važan razlog da se za vođenje konkretnog kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud. 

 

Time su u cijelosti ispunjeni uvjeti za primjenu tzv. svrhovite delegacije, zbog čega je na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci te je za daljnje vođenje ovog kaznenog postupka određen drugi stvarno nadležan sud, i to Općinski sud u Rijeci.

 

Zagreb, 28. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.