Baza je ažurirana 20.07.2025.
zaključno sa NN 78/25
EU 2024/2679
- 1 - I Kž 205/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 9. ožujka 2020. broj K-28/2015-320, u sjednici održanoj 28. svibnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. D. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 11. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) opt. D. Š. uskraćeno je pravo na podnošenje zahtjeva za otklon zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske M. B.
Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik "zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka" s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
Sukladno čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. ZKP/08., spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Optuženik u žalbi iznosi primjedbe na vođenje istrage i postupanje državnog odvjetništva, no ti žalbeni navodi nemaju utjecaj na zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja.
Prvostupanjski je sud opravdano uskratio optuženiku pravo na podnošenje zahtjeva za otklon zamjenika Glavnog državnog odvjetnika M. B. budući da se radi o dužnosniku koji ni u kojem svojstvu nije sudjelovao u ovom postupku. Pored toga, iz spisa predmeta je razvidno, kako je temeljito i podrobno obrazloženo u pobijanom rješenju pa se na te razloge upućuje žalitelja, da optuženik učestalim podnošenjem neosnovanih zahtjeva za otklon zloupotrebljava pravo na institut izuzeća te na taj način odugovlači i ometa vođenje kaznenog postupka.
Budući da su žalbeni navodi optuženika neosnovani, a niti ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje Vrhovni sud Republike Hrvatske, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 28. svibnja 2020.
Ranko Marijan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.