- 1 -              II-4 Kr 25/2020-5

Broj: II-4 Kr 25/2020-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. K. A., zbog kaznenog djela iz čl. 119. st. 1. u vezi s čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. ožujka 2020. broj Kmp-1/20, u sjednici održanoj 28. svibnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Šibeniku je, na temelju čl. 27. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis broj Kmp-1/20 s obrazloženim prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, odnosno Općinski sud u Zadru.

U prijedlogu se navodi da se nakon odluke Županijskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 2019. broj Kžmp-9/2019, kojom je ukinuta prvostupanjska presuda u odnosu na opt. K. A. i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu pred potpuno izmijenjeno vijeće, ne može sastaviti vijeće za mladež koje bi sudilo u ponovljenom postupku. Naime, prvostupanjski je postupak provela sutkinja za mladež M. Š., a njezinim zamjenama kao suca mladež, godišnjim su rasporedom poslova određeni sutkinja D. J., koja je u predmetnom postupku potvrđivala optužnicu, i sudac S. Č. koji je u tom predmetu isključen od obavljanja sudačke dužnosti.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u dopisu od 29. travnja 2020. broj Ksm-DO-76/2020 izrazilo stav kako prijedlog smatra neosnovanim jer okolnost pravne spriječenosti sudaca za mladež Općinskog suda u Šibeniku, s obzirom na optuženikove godine života, nije od značaja.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

Naime, prema podacima u spisu, opt. K. A. navršio je 24 godine pa je s obzirom na odredbu čl. 36. u vezi s čl. 110. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) za suđenje optuženiku u ponovljenom postupku nadležan sud prema općim propisima. Budući da je na Kaznenom odjelu Općinskog suda u Šibeniku raspoređeno šestero sudaca, to ne postoje stvarni ili pravni razlozi koji bi sprječavali taj sud da postupa u konkretnom kaznenom predmetu.

Imajući u vidu sve navedeno, primjenom odredbe čl. 27. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. svibnja 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.